Приговор № 1-140/2020 1-6/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-140/2020






№ 1-6/2021


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 22.03.2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Пустовита А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная об установленном административном надзоре, об ограничениях, наложенных на него судом, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушил установленное судом ограничение и 03.10.2019 года самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в органы внутренних дел, желая таким образом остаться без контроля со стороны сотрудников полиции. 20.12.2019 года сотрудниками ППС УМВД России по городу Омску местонахождение ФИО2 было установлено.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение установленного административного ограничения.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 314-1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом мест жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 22.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 26.02.2021 года по 21.03.2021 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 29.06.2021 года апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично: «приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 22.03.2021 в отношении ФИО2 изменить. В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, указать на применение положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. В резолютивной части приговора указать место отбывания ФИО2 наказания - исправительную колонию строгого режима, а так же на зачет времени содержания под стражей в срок отбытия накаания с 26.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, исключив указание на применение п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения»

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021 года.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Руденко Павел Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ