Решение № 12-23/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-23/2024Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Административное № 12-23/2024 УИД 13RS0025-01-2024-000105-08 г. Саранск 07 февраля 2024 года Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия №18810013230000476687 от 13.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 13 января 2024 года старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия вынесено постановление №18810013230000476687 по указанному делу об административном правонарушении, согласно резолютивной части которого старший инспектор ДПС постановил: «штраф в размере 500 (пятьсот) рублей в течении 20 дней к оплате 250 (двести пятьдесят) рублей». В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 указывает о несогласии с вменяемым правонарушением, просит указанное постановление старшего инспектора ДПС отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ не имеется. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, разрешение дела в соответствии с законом и обеспечение исполнения вынесенного постановления. По делу об административном правонарушении в числе прочих подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ). Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление должно содержать мотивированное решение по делу. В связи с тем, что постановление, является актом, разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установочных в мотивировочной части фактических обстоятельств, соответственно в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановило должностное лицо. В нарушение вышеуказанных требований в резолютивной части обжалуемого постановления не указано, признано ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным в совершении какого-либо административного правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП РФ, назначено ли ему административное наказание. Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено должностным лицом с существенными нарушениями процессуальных требований, его нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего оно подлежит отмене. В связи с отменой постановления, суд не входит в обсуждение доводов жалобы. При таких обстоятельствах, исходя из того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия №18810013230000476687 от 13.01.2024 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия №18810013230000476687 от 13.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в Госавтоинспекцию МВД по Республике Мордовия на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.М. Назаров Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Назаров Александр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 12-23/2024 Решение от 25 октября 2024 г. по делу № 12-23/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 12-23/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 12-23/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-23/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 12-23/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-23/2024 |