Постановление № 5-71/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск 04 октября 2017 года

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И.,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установила:

из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. ФИО2, находясь в <адрес> Республики Татарстан из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу и один удар по левому боку ФИО1, которая после полученных ударов упала и еще ударилась головой. В связи с этим ей согласно заключению эксперта были причинены побои, то есть ссадина и гематома левой надбровной области, гематома области лба слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 изложенное в протоколе признал, пояснил свое поведение тем, что нанес потерпевшей удары из-за того, что не сдержался. Пока не работает, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес>.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности за побои.

УУП ОУУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ходе проверки заявления ФИО1 по данному факту было установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. ФИО2, находясь в <адрес> из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу и один удар по левому боку ФИО1, которой были причинены побои, то есть ссадина и гематома левой надбровной области, гематома области лба слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. ФИО2, находясь в <адрес> из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу и один удар по левому боку ФИО1, которая после полученных ударов упала и еще ударилась головой. В связи с этим ей были причинены побои, то есть ссадина и гематома левой надбровной области, гематома области лба слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта у ФИО1 установлены ссадина и гематома левой надбровной области, гематома области лба слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, которые причинены твердым предметом, в механизме их причинения имели место: удар, сдавление, трение. Повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО2 и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, наравне с пояснениями, данными участниками процесса в судебном заседании, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана. Доказательств его невиновности материалы дела не содержат.

Данный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации как в ходе составления протокола, так и в судебном заседании.

Тем не менее, какие либо ходатайства от него не поступили, в том числе и о несогласии заключением эксперта.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние, состояние его здоровья. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судом установлено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Между тем, с учетом материалов дела, суд считает возможным назначить наказание лишь в виде административного ареста, обстоятельства невозможности применения которого судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.6-29.10, статьей 6.1.1 КоАП РФ, федеральный судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлечь к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения, назначив наказание в виде административного ареста на срок 10 суток считая с момента задержания с 09:35 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья