Постановление № 5-740/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-740/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 02 октября 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев материал № 5-740/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ПАО «***», ***,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АП № 107165 от 19 сентября 2020 года, составленный старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции Р.Е. и другие материалы, в обоснование совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов установлено, что 19 сентября 2020 года в 19 часов 51 минуту по адресу: <...> «а», водитель ФИО1 отказался выполнить законное требование старшего лейтенанта ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» полиции Р.Е., а именно: отказывался передать документы для проверки, отталкивал, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, в связи с чем сотруднику полиции старшему лейтенанту Р.Е. не представилось возможным проверить документы на управление транспортным средством. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что 19 сентября 2020 года около 20 часов он находился в автомобиле ВАЗ- 21010 на пассажирском сидении. Когда к автомобилю подошел сотрудник полиции, он вышел из автомобиля. Сотрудник полиции не представляясь, попросил предъявить документы: паспорт и документы на автомобиль, не объясняя, на каком основании. Паспорта и документов на автомобиль у него не было. Затем к ним подошел второй сотрудник полиции, который также не представился, стал сразу хватать его за руки. Ему сказали пройти в служебный автомобиль, но он отказался, так как сотрудники полиции были агрессивные. Его посадили в служебный автомобиль и стали составлять протоколы, при этом права, статью 51 Конституции РФ не разъясняли. Когда к нему подошли сотрудники полиции, то автомобиль не двигался, он автомобилем не управлял, находился в автомобиле на пассажирском сидении, ждал отца с документами.

В судебном заседании защитник Ш.А. позицию подзащитного поддержал, указал, что на момент требования сотрудников полиции ФИО1 документов при себе не имел, сопротивление не оказывал, требовал прекратить незаконные действия со стороны сотрудников полиции, не оказывал сопротивление при установление личности, форменного обмундирования не касался, не выражался нецензурной бранью, что противоречит составленному рапорту сотрудников полиции. ФИО1 неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, физическая сила к нему была применена незаконно. Считает, что протокол составлен с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, имеются исправления.

ФИО2 пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями. Доводы подзащитного поддерживает в полном объеме. При задержании ФИО1 не оказывал сопротивление, за форменную одежду не хватался, нецензурно не выражался, транспортным средством не управлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Е. пояснил, что 19 сентября 2020 года находился на службе в составе экипажа № 459 с ФИО3 был остановлен автомобиль, под управлением ФИО1, который двигался со стороны дач. ФИО3 подошел к автомобилю, представился, попросил предъявить документы. Из автомобиля вышел водитель-ФИО1, который утверждал, что не ехал. Он переставил патрульный автомобиль, также подошел к остановленному автомобилю, представился водителю ФИО1 и попросил предъявить документы. ФИО1 говорил, что не ехал, он разъяснил ему положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 19.3 КоАП РФ. ФИО1 стал отталкивать его, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался уйти. ФИО1 был предупрежден, что если он продолжит так себя вести, то к нему будут применена физическая сила и спец.средства. Шарипов не успокаивался и к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и БРС. ФИО1 посадили в служебный автомобиль, позже к нему прибыл родственник кавказской национальности, они о чем-то поговорили на «своем» языке, после этого ФИО1 заявил, что ему плохо, была вызвана скорая помощь. Когда приехала скорая помощь, то он им заявил, что его побили сотрудники полиции, ФИО1 отвезли в больницу, но через час выпустили. После этого он был доставлен в отдел полиции для составления протоколов, затем в ИВС, где его также осматривал врач, никаких следов побоев у Шарипова не было.

Дополнительно допрошенный свидетель Р.Е. пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, возможно он дважды обвел ручкой цифру, ручка плохо писала, но он ничего не исправлял в дате составления протокола. ФИО1 был ознакомлен с протоколом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В. пояснил, что 19 сентября 2020 года в 19:50 час. им был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 под управлением ФИО1 Он подошел к автомобилю, представился, попросил предъявить документы. Из автомобиля, с водительского стороны, вышел ФИО1, который утверждал, что не ехал. Он потребовал от него водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. После чего подошел его напарник Р.Е., который представился, также потребовал предоставить документы, на что Шарипов начал отталкивать инспектора Р.Е. и пытался скрыться. Р.Е. разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, еще раз потребовал от ФИО1 передать документы, на что ФИО1 стал хвататься за форменную одежду, пытался уйти в проулок. ФИО1 был предупрежден, что если он продолжить так себя вести, то к нему будут применена физическая сила и спец.средства. Шарипов не реагировал, они дали время ему подумать, на что тот пытался уйти. Им и Р.Е. была применена физическая сила загиб руки за спину и специальные средства БРС. ФИО1 посадили в патрульный автомобиль. Р.Е. в отношении водителя был составлен материал по ст.12.3, 12.7 ч.1 КоАП РФ. После того, как прибыл неизвестный гражданин, с которым разговаривал ФИО1 на не понятном языке, ФИО1 заявил, что его избили и попросил вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи ФИО1 был госпитализирован в ГБ-1, после всех обследований его отпустили и тот был доставлен в отдел ГИБДД г.Братска на ул. Пихтовая для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после был доставлен в ИВС.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитников, инспекторов ДПС Р.Е. и Д.В., приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требования сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационное документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № 107165 от 19 сентября 2020 года (л.м.1), протоколом об административном задержании ФИО1 от 20 сентября 2020 года (л.м.2), карточкой правонарушений, из которой следует, что в течение 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.м. 4-5), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Д.В. и Р.Е. (л.м.6,7), показаниями свидетелей Д.В. и Р.Е., данными при рассмотрении административного дела, видеозаписью с патрульного автомобиля ФИО4 г/н *** RUS в период времени с 19 часов 00 минут 19 сентября 2020 года по 02 часа 00 минут 20 сентября 2020 года.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, так как вышеуказанные доказательства не вызывают у судьи сомнений, и достаточны в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО2 заявила о признании протокола об административном правонарушении АП 107165 недопустимым доказательством в связи с наличием исправлений в дате составления протокола, а также произведенной записи «Копия вручена» другой ручкой.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен. От подписи в данном процессуальном документе ФИО1 отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу.

Неточность, допущенная при указании даты составления протокола об административном правонарушении, является явной технической опиской, наличие которой не ставит под сомнение допустимость данного доказательства и достоверность зафиксированных в нем данных.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено и оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка не вызывает сомнений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и не представлено. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения. Кроме того, сотрудники полиции были допрошены при рассмотрении данного дела, предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, так как невыполнение ФИО1 обязанности, возложенной на него законом, влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, холост, не имеет иждивенцев, трудоустроен, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000,

КБК 188 116 01191 01 9000140,

УИД 38 RS0003-01-2020-003816-22

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская