Решение № 12-68/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 12-68/2024

Дело № 12-68 /2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 18 марта 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.,

с участием заявителя З.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу З. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО1 от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Березниковский городской суд ....., З. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что каких-либо ударов она (З.) С. не наносила.

В судебном заседании З. на доводах жалобы настаивала. Пояснила, что ..... находилась на рабочем месте в магазине «.....» по ...... Около 11:30 в магазин пришла С. и нанесла ей (З.) пощечину, после чего схватила за волосы, нанесла удар по голове, стала хватать за волосы, затащила в подсобное помещение, где продолжала избивать. Она (З.), защищаясь, только закрывала лицо руками, при этом молчала. Указала, что ответные удары С. не наносила, не толкала ее, по плечу ладонью или коробкой не ударяла. При ней (З.) С. не падала. Отметила, что в подсобном помещении стояла внизу только одна коробка с игрушками, на верхних стеллажах коробок не было.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что З. ударила ее (С. либо коробкой, либо рукой, от чего у нее (С.) появился синяк на левом плече. Кроме того, когда З. схватила ее (С. за ногу, она (С. упала и ударилась копчиком о стеллажи, испытав физическую боль.

Опрошенная в судебном заседании свидетель З. пояснила, что ..... находилась на рабочем месте в магазине «.....» в ...... З. тоже находилась на рабочем месте. В магазин пришла С. Кассир сказала ей (З.), чтоб она разняла З. и С., которые находились в подсобном помещении. Зайдя в подсобное помещение, увидела, что З. и С. стоят в углу между стеллажами, выясняют отношения, между ними была потасовка. С. брала З. за грудки. Она (З.) неоднократно выходила и заходила в подсобное помещение, чтоб разнять З. и С. Указала, что в ее (З.) присутствии З. не наносила С. удары, при ней С. не падала. Отметила, что в подсобном помещении всегда на стеллажах находятся коробки.

Выслушав явившихся лиц, опросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ..... по адресу: ..... З. в ходе конфликта ударила С. картонной коробкой по левому плечу, толкала руками в грудь, хватала за волосы, причинив С. физическую боль.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); заявлением С. в ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ..... о причинении ей телесных повреждений З. (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ..... в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу из травмпункта поступила информация о поступлении потерпевшей С. с предварительным диагнозом: ушиб левого плеча (л.д. 8); письменным объяснением С. от ..... (л.д. 9), её показаниями, данными в судебном заседании; заключением эксперта № от ....., согласно которого у С. при объективном обследовании установлены кровоподтёки на левом плече и крестцовой области, которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно за 3-5 суток до ее осмотра. Выявленные вышеуказанные повреждения у С. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 11), и иными доказательствами.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о виновности З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы о недоказанности вины З. в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения не влекут отмены обжалуемого постановления, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны и согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего, характера совершенных З. действий и наступивших в результате этих действий последствий.

Доводы З., что С. оговаривает ее, являются несостоятельными, голословными.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине З., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Доводы жалобы З. направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи. Между тем, основания для переоценки доказательств по делу отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Постановление о привлечении З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Наказание З. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.8 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО1 от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья