Решение № 2-323/2024 2-323/2024(2-6163/2023;)~М-4649/2023 2-6163/2023 М-4649/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-323/2024

Дело №

УИД 61RS0№-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Получатель ренты) и супругом ответчика ФИО2 (Плательщик ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом ФИО5, номер в реестре 5-500, согласно которому истец передала в собственность ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности квартиру площадью 44 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, а ФИО2 взял на себя обязательства осуществлять пожизненное содержание истца.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2 на основании договора ренты.

ФИО2 с момента заключения договора ренты никакой помощи истцу не оказывал, взятые на себя по договору обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является ответчик ФИО3, которая приняла наследство после его смерти путем подачи заявления нотариусу.

Истец просила суд:

- расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 (правопреемник ФИО3);

- прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на квартиру площадью 44 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>;

- возвратить квартиру площадью 44 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 7 ноября 2023 года №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании иска /л.д. 49/.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд копию наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, согласно которому наследство после его смерти приняла ФИО3

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признавать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Поэтому суд принимает признание иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 (правопреемник ФИО3).

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на квартиру площадью 44 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Возвратить квартиру площадью 44 кв.м. с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.