Приговор № 1-109/2014 1-1-124/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-109/2014

№1-109/2014

66RS0035-01-2024-000432-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 15 мая 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Турышевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Астаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <****>, судимой:

- 05.05.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.01.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 05.05.2022 заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Освобождена 30.05.2023 по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14.11.2023 по 14.02.2024, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19.12.2019 ФИО1 ограничена в родительских правах и обязана ежемесячно, начиная с 23.10.2019, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, <дата> г.р., ФИО2 №2, <дата> г.р. и ФИО2 №3, <дата> г.р., в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия сына ФИО2 №1, начиная с 26.12.2024 — в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия дочери ФИО6, а начиная с 09.02.2027 — в размере ? части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия сына ФИО2 №3.

Отделом судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области 10.01.2020 в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №617/20/66036-ИП, о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? части всех видов заработка, на содержание её несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2, в пользу ФИО5, № 612/20/66036-ИП, о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? части всех видов заработка, на содержание её несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в пользу учреждения и (или) лица, на попечении которого будет находиться ребенок, а 07.02.2020 возбуждено исполнительное производство №8846/20/66036-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? части всех видов заработка, на содержание её несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №3, в пользу ФИО5

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, зная о решении суда по взысканию с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбужденных исполнительных производствах: №617/20/66036-ИП, №612/20/66036-ИП и №8846/20/66036-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 14.11.2023 по 14.02.2024 продолжила без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, <дата> г.р., ФИО2 №2, <дата> г.р. и ФИО2 №3, <дата> г.р.

А именно, в период с 14.11.2023 по 11.01.2024 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращалась, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты.

Кроме того, с 12.01.2024 будучи трудоустроенной в ООО «Маяк-Агро», получала заработную плату и имела реальную возможность выплачивать алименты. Однако о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщала, тем самым скрывала доход. Добровольно алименты с заработной платы на содержание несовершеннолетних детей не перечисляла.

Достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимала, ежемесячно алименты не выплачивала, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей.

Последствием неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19.12.2019, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, <дата> г.р., ФИО2 №2, <дата> г.р. и ФИО2 №3, <дата> г.р., совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 100 634 руб. 37 коп.

Общая задолженность по алиментам на 15.02.2024 составила сумму 1037845 руб. 20 коп.При ознакомлении с материалами дела ФИО9 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО11 и ФИО5 просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражают, последствия им разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в ее действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, её раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров