Приговор № 1-427/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-427/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 04 сентября 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... Неверова В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Юницкой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Пт.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-427/2017 в отношении

ФИО1, родившейся ~~~, ранее не судимой;

по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей **/**/****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 28 минут **/**/****, более точное время не установлено, ФИО1 находилась по адресу: ...., совместно со своим мужем Пт., где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Пт. высказал намерение расторгнуть брак и забрать у нее совместного ребенка. Тогда у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью Пт., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Пт., опасного для жизни, прошла в кухню указанного дома, где взяла со стола нож хозяйственного назначения, проследовала в комнату, где находился Пт., подошла к последнему со спины и, держа указанный нож в правой руке, находясь в непосредственной близости от Пт., умышленно нанесла три удара вышеуказанным ножом в область грудной клетки справа сзади, в область грудной клетки слева спереди и в поясничную область справа Пт., тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО1 Пт. причинены телесные повреждения в виде ~~~, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и ~~~, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведенной защитником консультации, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Юницкая О.И. поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель Неверов В.В., потерпевший Пт. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой. ФИО1 на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д.19, 20). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в которых она представила органам следствия информацию о своей причастности к совершению преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В числе данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что последняя ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный, ответственный работник, в коллективе пользуется уважением, внимательна к пациентам, вежлива, тактична (том 2 л.д.23). По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 также характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и администрации муниципального образования на ФИО1 не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была (том 2 л.д.27).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, направленного против собственности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.111 УК РФ, которая не предусматривает иного вида наказания, альтернативного лишению свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного в момент его совершения и после, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ - в связи с наличием смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеприведенные сведения о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, социально адаптирована, ее положительные характеристики, учитывая также ее отношение к предъявленному обвинению, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, на иждивении которой находятся несовершеннолетние дети, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей. С учетом личности подсудимой и характера совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию ежемесячно в указанный орган с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – нож в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-11 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; карту вызова скорой помощи ф.110/у на имя Пт., в копии хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Любимова И.А.