Решение № 2-2117/2021 2-2117/2021~М-1198/2021 М-1198/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2117/2021

61RS0006-01-2021-002457-83

Дело №2-2117/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.03.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №20/7501/00000/100701, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 147822 рубля сроком до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банку выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по договору кредитования ФИО1 не исполняет: неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, образовалась заемщика перед банком. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 22.03.2021 года составила 161740 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 135726 рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26013 рублей 96 копеек. На основании изложенного, истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования №20/7501/00000/100701 от 19.03.2020 года в размере 161740 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 135726 рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26013 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 35).

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34-оборотная сторона).

Ответчик извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36).

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик ФИО1 уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1, в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита ФИО1 от 19.03.2020 года (л.д. 16), между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 - заемщиком заключен договор кредитования №20/7501/00000/100701, предусматривающий выдачу кредита путем предоставления лимита кредитования по кредитной карте в размере 150000 рублей под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования (л.д.11-12).

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования №20/7501/00000/100701 от 19.03.2020 года надлежащим образом: заемщику предоставлен кредитный лимит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

При заключении договора кредитования №20/7501/00000/100701 от 19.03.2020 года заемщик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 на каждом листе договора кредитования и всех сопутствующих документах.

Вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10)

Судом установлено, что, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитования №20/7501/00000/100701 от 19.03.2020 года у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2021 года составляет 161740 рублей 85 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 135726 рублей 89 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26013 рублей 96 копеек (л.д. 9).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответной стороной суду не представлен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 18.11.2019 года в сведения о юридическом лице внесены изменения, ПАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО КБ «Восточный».

В связи с образованием задолженности по договору кредитования №20/7501/00000/100701 от 19.03.2020 года ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако выданный мировым судьей судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону судебный приказ от 18.11.2020 года отменен 20.02.2021 года, в связи с поступившим от ответчика ФИО1 возражением относительно его исполнения (л.д. 25).

Вместе с тем, никаких действий по погашению задолженности ответчиком ФИО1 не предпринято, сумма долга до настоящего времени не погашена.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитования №20/7501/00000/100701 от 19.03.2020 года, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4434 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением №036770 от 26.03.2021 года (л.д. 27).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №20/7501/00000/100701 от 19.03.2020 года в размере 161740 рублей 85 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 135726 рублей 89 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26013 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Cудья Е.В. Никонорова