Постановление № 5-74/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-74/2024

27RS0004-01-2024-001746-19

№5-74/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Савченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, официально не трудоустроен, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, личность удостоверена на основании справки формы 1П, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, водительское удостоверение №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1, являясь водителем автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № воспрепятствовал исполнению ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные ПДД РФ, не реагировал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что подвозил пассажира, совершил остановку в неположенном месте в районе ост.Судоверфь, после чего увидел движущийся за ним патрульный автомобиль, при повороте с <адрес> со стороны центра на <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС, который потребовал предъявить документы. В этот момент пассажир покинул его автомобиль, начал отвлекать инспектора и ругаться с ним. Допускает, что инспектор несколько раз повторил свое требование о передаче документов, однако он все-таки документы инспектору передал. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не отрицал. После неоднократных вопросов суда об отношении к своим действиям, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение данного правонарушения влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>А, ФИО1, являясь водителем автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, воспрепятствовал исполнению ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные ПДД РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ «О полиции»,

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций в водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения, определением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении, протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Представленные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но отнесся к ним безразлично.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что документы он все-таки инспектору передал, суд расценивает как способ защиты, не запрещенный законом.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, поскольку наказание в виде штрафа с учетом установленных обстоятельств не обеспечит достижение целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения (получения), через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Савченко