Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-2808/2019 М-2808/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-442/2020Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 17 февраля 2020 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Карбовского С.Р., при секретаре Былковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 517500 рублей. Ответчиком обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов не исполняются. Обязательства заемщика по возврату указанной суммы кредита обеспечиваются договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.309, ст.819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323093,91 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6430,94 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSBISHI PAJERO MINI. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 Судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 517500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2, в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор залога недвижимого имущества №, в отношении транспортного средства марки MITSBISHI PAJERO MINI; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2012; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): № №; цвет кузова (кабины прицепа): серый, синий, оцененного сторонами в 621000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 517500 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на открытый в банке счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение пунктов 6, 8, 8.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 323093,91 рублей, из которой: 301391,33 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 20701,09 руб. – сумма просроченных процентов на 01.11.2019 года; 1001,49 – пеня. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Статьей 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4). При заключении договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредитных средств и условиями их возврата. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Которому принадлежит заложенное имущество. В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430,94 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность, проценты и пеню по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323093,91 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6430,94 рублей, а всего 329524,85 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество – транспортное средство марки MITSBISHI PAJERO MINI; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): № №; цвет кузова (кабины прицепа): серый, синий, определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 621000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ С.Р. Карбовский Копия верна: Судья С.Р. Карбовский Суд:Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Карбовский Сергей Рудольфович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |