Приговор № 1-296/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

№ 1-296/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 06 июня 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Парсаданова Л.В. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого

-- 02.03.2001 Рубцовским горсудом (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 26.08.2004, 16.07.2012, Алтайского краевого суда от 25.10.2012) по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. 2011) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

-- 05.12.2002 Волчихинским райсудом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 26.08.2004, Алтайского краевого суда от 25.10.2012) по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в ред. 1996), ст. 166 ч.4 УК РФ ( в ред 2011), ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 02.03.2001) окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.09.2006 по постановлению Рубцовского горсуда от 24.08.2006 условно-досрочно на 2 года 2 дня,

-- 03.04.2008 Рубцовским горсудом (с учетом изменений, внесенных постановлениеями того же суда от 16.07.2012, Алтайского краевого суда от 25.10.2012) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 05.12.2002) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.07.2010 по постановлению Рубцовского горсуда от 05.07.2010 условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней,

-- 24.02.2011 Рубцовским горсудом (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 16.07.2012, Алтайского краевого суда от 25.10.2012) по ст.ст. 30 ч.2, 228.1 ч.1; ст.ст. 30 ч.2, 228.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 03.04.2008) окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.03.2016 по отбытии срока наказания,

-- 09.01.2018 Рубцовским горсудом по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

в 2018 году, но не позднее 12 часов 20 минут ***, у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа- пироллидинвалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После этого ФИО1, в тот же период времени, то есть в 2018 году, но не позднее 12 часов 20 минут ***, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно: поднял с земли в районе дома по ..., пакетик с наркотическим средством - смесью массой 0,54 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пироллидинвалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Это количество приобретенного ФИО1 наркотического средства относится к значительным размерам.

После этого, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах вышеуказанной смеси, положил её в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить там без цели сбыта, передвигаясь при этом по улицам Рубцовска.

***, около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в районе дома по ..., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение МО МВД России «Рубцовский» по ул. Улежникова, 1 в Рубцовске, где в служебном кабинете , в период с 15 часов 55 минут до 14 часов 45 минут, у него при личном досмотре в левом боковом наружном кармане надетом на нём куртки, был обнаружен пакетик в с приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством - смесью, весом 0,54 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство- альфа- пироллидинвалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Количество данного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, однако на предварительном следствии подтверждал, что днем ***, находясь в районе дома по ..., искал закладки с наркотическим средством, которое он ранее оплатил, но не смог своевременно найти; в результате этих поисков им был обнаружен пакетик с наркотиком «скорость», которое он стал хранить при себе в кармане куртки для личного употребления; в тот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъятии у него указанное наркотическое средство; он признает, что на момент поиска наркотиков и его задержания находился в состоянии наркотического опьянения (показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого были оглашены в суде на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ на л.д.74-78).

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

· протоколом личного досмотра ФИО1 в период с 13:55 до 14:45, в ходе которого у него в левом боковом наружном кармане надетом на нём куртки был обнаружен полимерный пакетик со светлым веществом; относительно изъятого вещества ФИО1 ничего не пояснил; перед досмотром ему предлагалось выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе наркотики, на что тот заявил, что таковых при нем нет (л.д.4-10),

· заключением эксперта , согласно которому вещество массой 0,54 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.127-129),

· протоколом осмотра места происшествия- участка местности в районе дома по ..., с участием ФИО1, в ходе которого он указал, где именно нашел пакетик с наркотическим средством (л.д. 23-27),

· протоколом осмотра изъятого наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.108-111),

· показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ).

Свидетель П. (инспектор ОГИБДД) показал, что днем *** он находился на службе. Тогда же, в районе дома по ... им был остановлен автомобиль, пассажир которого находился в состоянии опьянения и нервничал. Когда этому мужчине было предложено выйти из автомобиля и предъявить документы, он попытался скрыться, кричал, что если его не отпустят, то он разобьет себе голову. После этого мужчина был доставлен в помещение полиции по ..., где в результате установления его личности выяснилось, что это ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, тот ответил, что таковых у него нет, однако, в результате личного досмотра в присутствии двух понятых в кармане курки ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с веществом, о происхождении которого тот ничего пояснять не стал. Изъятое сразу же было упаковано и опечатано (л.д.81-83)

Свидетель Р. (понятой) подтвердил своё присутствие при личном досмотре ФИО1, которому предварительно предлагалось выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе наркотики, но тот ответил, что таковых у него нет. После этого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакетик с веществом, который тогда же был упакован и опечатан. При указанных действиях сотрудников полиции кроме него присутствовал и второй понятой (л.д.92-93).

Свидетель Б. (понятой) подтвердил свое присутствие при осмотре участке местности в районе дома по ..., в ходе чего ФИО1 указал место, откуда именно он взял наркотическое средство (л.д. 94-95).

Свидетель П. (дознаватель) подтверждала проведение ею осмотра места происшествия- участка местности в районе дома по ..., с участием ФИО1, при этом последний указал конкретное место, откуда он взял пакетик с наркотическим средством (л.д. 145-146).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственны признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии у него наркотического средства в количестве, относящемся к значительному размеру. Размер наркотиков верно определён как значительный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Перед проведением личного досмотра ФИО1 предлагалось выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе и наркотики, однако он заявил, что таковых у него нет. Уже после этого наркотики были обнаружены у ФИО1 в кармане надетой на нём куртке и изъяты. Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечаний к ст. 228 УК РФ. Добровольной выдачи наркотиков в данной ситуации не было.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи,

-- его личность (ранее судимый, при этом официально работает, по месте работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; ***),

-- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за тяжкие преступления, что, в силу положений ст. 18 ч.1 УК РФ, формирует простой рецидив),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (после изъятия наркотиков указал где, когда и при каких обстоятельства приобрел их), ***.

Вместе с тем, первоначальное объяснение ФИО1, которое он дал после изъятия у него наркотиков, суд не признает явкой с повинной, поскольку на тот момент он понимал, что сотрудникам полиции известно о совершенном им преступлении.

На основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает при назначении наказания ФИО1 - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Принимая такое решение, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО1, данные о его личности, свидетельствующие о том, что наркотическое опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение данного преступления. Факт наркотического опьянения подсудимого под сомнение не ставится, поскольку подтверждается как им самим, так и актом медицинского освидетельствования врачом-наркологом.

Таким образом, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к ФИО1 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.ст. 18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений.

Именно такое наказание, по мнение суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого, при этом оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания, без учета рецидива преступлений или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Не находит суд оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ, а также для отсрочки наказания в соответствие с положениями ст.82.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи, с чем суд признаёт его вменяемым.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Рубцовского горсуда от 09.01.2018. Суд, учитывая личность подсудимого, и, как уже указано выше, неэффективность ранее применявшихся к нему исправительных мер, считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

ФИО1 под стражей ни по настоящему уголовному делу, ни по делу с приговором от 09.01.2018 не содержался.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве, при этом ранее реально отбывал лишение свободы.

В силу положений ст.81 ч.1 п.3 УПК РФ, вещественные доказательства- наркотическое средство массой 0,54 грамма, шприц с иглой в защитном футляре, ватные тампоны- хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (в камере хранения вещдоказательств), после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вознаграждение, выплаченное адвокатам из федерального бюджета РФ за защиту подсудимого ФИО1 по назначению на предварительном следствии (*** рублей), на основании ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании положений ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рубцовского городского суда от 09.01.2018.

В силу положений ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда от 09.01.2018, и назначить ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.06.2018.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 0,54 грамма, шприц с иглой в защитном футляре, ватные тампоны- хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (в камере хранения вещдоказательств), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10-ти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья