Приговор № 1-38/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 03 марта 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в пгт. <адрес>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом <адрес> по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ.2017 года Таштагольским городским судом <адрес> по п.»а» ч.1 ст.306 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя совместно с несовершеннолетним ФИО4 и несовершеннолетним ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому № «а», по <адрес>, в <адрес>, где, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО3 остался стоять на улице наблюдать за обстановкой, и в случае обнаружения их противоправных действий посторонними лицами, должен был предупредить об этом ФИО1 и ФИО4, в то время как ФИО1 и ФИО4 путем свободного доступа из пристройки летней кухни тайно похитили мопед «RACER DELTA», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1, ФИО4. ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправлении и на условия жизни его семьи: подсудимый холост, детей на иждивении не имеет.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сделал явку с повинной, и данные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, считает признать смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При отсутствии отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает назначить наказание подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Не имеется оснований, как считает суд, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает не применять при назначении основного наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, сроки, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руковдство по эксплуатации, кассовый чек, гарантийный талон на мопед «RACER DELTA» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

Правую крышку от двигателя мопеда «RACER DELTA», левую крышку двигателя мопеда «RACER DELTA», ручку переключения поворотников, подножку от мопеда, крышку от бензобака, амортизатор от мопеда «RACER DELTA», рычаг тормоза – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А. А. Андреева