Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1919/2017

Дело № 2-1919/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» к Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Чувашская автотранспортная компания» обратилось в суд с иском к Петрову <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба.

Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чувашская автотранспортная компания» (далее – «АО «ЧАК») и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят водителем 1 класса в производственное отделение №. Согласно журналу учета и выдачи топливных карт ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана топливная карта № под роспись.

Согласно данным информационного отчета, предоставляемого в режиме on-line ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком по выданной истцом топливной карте на АЗС «<данные изъяты>» для удовлетворения своих личных нужд, из корыстных побуждений использовано ГСМ, а именно: дизельное топливо в количестве 193 литра на общую сумму 6 748 рублей 50 копеек, бензин АИ-92 в количестве 673,01 литра на общую сумму 24 632 рубля 17 копеек. Общая сумма ущерба, нанесенного ответчиком истцу, составила 31 380 рублей 67 копеек.

Ответчик ФИО2 без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем должностными лицами истца составлены акты об отсутствии на рабочем месте.

По настоящее время ответчик также отсутствует на рабочем месте.

Комиссией, состоящей из должностных лиц истца, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта использования в личных целях топливной карты ответчиком.

Ответчику была направлена претензия заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить материальный ущерб. Ответчик ущерб не возместил.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.232, 233, 238, п.5 ст. 243 Трудового кодекса РФ, просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму материального ущерба в размере 30 116 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 103 рубля 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.ст.233, 234 ГК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

Ответчик ФИО2 был трудоустроен в АО «Чувашская автотранспортная компания» водителем автомобиля 1 класса в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно журналу учета приема и выдачи топливных карт ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдана топливная карта № под роспись.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главным инженером АО «ЧАК» следует, что водителем ПО № ФИО2 использован на личные нужды бензин АИ-92 в количестве 673,01 литра на общую сумму 24 632 рубля 17 копеек; дизельное топливо в количестве 193 литра на общую сумму 6 748 рублей 50 копеек по топливной карте на АЗС ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на рабочем месте, составленных начальником производственного отделения № следует, что водитель автомобиля производственного отделения № ФИО2 отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г. Новочебоксарск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории автозаправочных станций ООО «<данные изъяты>»№№,№ и № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, используя топливную карту №, принадлежащую АО «Чувашская автотранспортная компания» тайно похитило дизельное топливо в количестве 193 литра на общую сумму 6 748 рублей 50 копеек и бензин АИ-92 в количестве 673,01 литра на общую сумму 24 632 рубля 17 копеек, принадлежащее АО «Чувашская автотранспортная компания», чем причинило последнему материальный ущерб на общую сумму 31 380 рублей 67 копеек.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 в пользу АО «Чувашская автотранспортная компания» в связи с причиненным работодателю ущербом составляет 30 116 рублей 42 копейки.

Согласно статье 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Одним из вышеуказанных случаев является пункт 3 статьи 243 Трудового кодекса РФ, согласно которому материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

Понятие "умысла" в трудовом законодательстве отсутствует. Исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями работодателя.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями ответчика ФИО2, использовавшим полученные им от работодателя дизельное топливо, бензин не в интересах работодателя, а в личных целях, что следует из материалов дела, и причиненным истцу материальным ущербом на сумму 31 380 рублей 67 копеек.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 Трудового кодекса РФ, не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих о возмещении причиненного работодателю материального ущерба, ответчиком не представлено.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика о возмещении ущерба, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, признавая правомерным требование истца, с учетом частичного удержания суммы ущерба из заработной платы, что следует из акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 30 116 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 103 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» сумму материального ущерба в размере 30 116 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1103 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 23 октября 2017 года.