Приговор № 1-167/2025 1-503/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело №1-167/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Савченковой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Стольниковой К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Полушкина И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в помещении <адрес>, более точное место не установлено, в период времени с 09.09.2023 по 26.09.2023 (точные дата и время не установлены), разместил на интернет-сайте объявлений «Авито», объявление с информацией о продаже мобильного телефона марки «TECNO Pova Neo 3, 8/128 гб» стоимостью 7 000 рублей, в котором прикрепил фотографии мобильного телефона, а также указал для связи абонентский номер № ПАО «МТС». 21.09.2023 к ФИО1 по данному объявлению путем направления сообщений на интернет-сайте объявлений «Авито» обратилась Потерпевший №1, в результате достигнутых в ходе переписки в период времени с 16 часов 12 минут 21.09.2024 по 12 часов 25 минут 26.09.2024 устных договоренностей, ФИО1 обязался продать мобильный телефон за 7000 рублей, а Потерпевший №1 должна была оплатить покупку мобильного телефона путем денежного перевода на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, данные которой в ходе разговора последней были сообщены ФИО1, при этом ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства, по отправке мобильного телефона «TECNO Pova Neo 3, 8/128 гб», понимая противоправность своих действий и реальность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, введя последнюю в заблуждение о выполнении принимаемых на себя обязательств, заверил Потерпевший №1 об отправке после совершения оплаты мобильного телефона. В свою очередь Потерпевший №1, поверив ФИО1 в достоверность его намерений об отправке мобильного телефона, в 12 часов 29 минут 26.09.2023 осуществила перевод со своего банковского счета открытого в ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в сумме 7 000 рублей, ФИО1, находящемуся в помещении <адрес>, более точное место не установлено, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый по адресу г.Москва ул.2-ая Хуторская д.38 «а» стр.26. Однако, ФИО1, взятые на себя обязательства об отправке мобильного телефона, не исполнил, а денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09.09.2023 по 12 часов 29 минут 26.09.2023, находясь в помещении <адрес>, более точное место не установлено, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, изучив мнение потерпевшей Потерпевший №1 (изложенное в поступившем в суд заявлении) не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не назначать подсудимому строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту регистрации согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.209).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, поведение ФИО1 в период следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ назначая подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные ему сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск с детализацией по абонентскому номеру № за период времени с 01.01.2023 00:12:28 по 12.12.2023 23:59:05; справку о движении денежных средств за период времени с 25.09.2024 по 27.09.2024 по платежному счету, оформленному на имя ФИО1 на 3 листах (ответ АО «Тинькофф Банк»); скриншоты с перепиской с мессенджера «Авито» между потерпевшей Потерпевший №1 и продавцом по имени «Роман» за период времени с 21.09.2023 по 10.10.2023 на 14 листах; оптический диск с выпиской о движении денежных средств по платежному счету № АО «Тинькофф Банк», оформленному на ФИО1 за период времени с 01.01.2019 по 12.12.2023; оптический диск с перепиской пользователя ФИО1 № на «Авито» за период времени с 2022-01-01 22:20:30 по 2024-04-08 13:39:23; платежное поручение №15 от 26.09.2023, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>