Постановление № 1-43/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

№1-43/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья УР 15 ноября 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Иванова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоселова Е.В.,

представителя потерпевшей – ФИО2,

при секретаре Араслановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 23 октября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение имущества Потерпевший №1 путем поджога, находясь у юго-западного угла бревенчатого здания магазина кафе, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, неустановленным следствием источником открытого огня, поджег горючий материал – рубероид, находящийся между нижними бревнами вышеуказанного здания, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 1737853 рубля 16 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнения подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего указанное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возместил в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет. Факт заглаживания вреда подтвержден потерпевшим в судебном заседании.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО1, – отменить, освободив его в зале суда.

Вещественное доказательство – фрагменты рубероида, отщеп от бревна – уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Дерюшев