Решение № 2-814/2018 2-814/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-814/2018

Дело №2-814/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Баксан 19 октября 2018 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре – Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между Банком и ФИО1 09 февраля 2014 года был заключён кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику (далее – Заемщик) кредит в размере – <данные изъяты> руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 29% годовых, сроком до 08 февраля 2018 года. Выплата кредита и начисленных процентов подлежала ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Б. предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заемщика.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 809, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

09 февраля 2014 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № № (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил ФИО1 (далее – Заемщик) кредит в размере – <данные изъяты> руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного Договора, с условиями которого ответчик согласился.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий Договора по состоянию на 10 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик по настоящее время не погасил возникшую задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику также были разъяснены.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по кредиту.

Отсутствие материальной возможности погашать задолженность по кредитному договору не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку тяжелое материальное положение относится к тем рискам, которые заемщик должен был предусмотреть при заключении кредитного договора, в связи с чем, уведомление заемщиком кредитора о невозможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не может служить основанием для его освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платёжным поручением № 8269 от 15 августа 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 810 ГК РФ, статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать, с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Баксанского районного суда КБР К.И. Хахо