Приговор № 1-25/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

№1-25/2025

УИД №46RS0013-01-2023-000137-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 27 марта 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е. В.,

защитника - адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение № 1347 от 20.12.2017 г. и ордер № 019486 от 12.03.2025 г.,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.07.2023 г. Льговским районным судом Курской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, судимость не погашена, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 26.11.2023 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на27.03.2025 г. составляет 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.12.2024 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим МУП «Льговское». Двигаясь на указанном автомобиле в районе <...> г. Льгова, примерно в 18 час. 14 мин. ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., и в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В этот же день 23.12.2024 г. в 20 час. 55 мин. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Льговский» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, скрывшегося с места ДТП. В ходе беседы с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем на основании протокола 46 АА № 190679 от 23.12.2024 г. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения».

При этом в ходе проверки в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что ФИО1 26.07.2023 года осужден Льговским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которое было не отбыто.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяний, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает его раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1, спустя непродолжительное время, являясь лицом, имеющим не отбытое на момент совершения преступления наказание и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, достоверно зная, что он лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его заменой в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, с удержанием в доход государства из заработной платы определенной суммы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО1 судим приговором Льговского районного суда Курской области 26.07.2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказания в виде обязательных работ отбыл, 26.11.2023 г. снят с учета, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет на 27.03.2025 г. 3 месяца 14 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, применив правила ст. 70 ч. 5 УК РФ, в силу которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- вещественные доказательства: протокол 46 АА №224492 об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО1 от 23.12.2024 г., протокол 46 АА №190679 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО1 от 23.12.2024 г., диск DVD-R с записью от 23.12.2024 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета – надлежит хранить с материалами уголовного дела.

При этом рассматривая вопрос о конфискации автомобиля, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что указанный автомобиль принадлежит МУП «Льговское», и в настоящее время передан представителю организации на хранение, в связи с изложенным суд считает необходимым оставить автомобиль у МУП «Льговское», как законного владельца.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 26.07.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 14 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или непребытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: протокол 46 АА №224492 об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО1 от 23.12.2024 г., протокол 46 АА №190679 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО1 от 23.12.2024 г., диск DVD-R с записью от 23.12.2024 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить при материалах дела.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, переданный на хранении представителю МУП «Льговское» ФИО3, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.