Решение № 2-2274/2019 2-2274/2019~М-1648/2019 М-1648/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2274/2019

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре ФИО6

с участием:

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, после уточнения, к ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, как к наследникам заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173835,21 р., в том числе: просроченный основной долг – 149835,21 р., просроченные проценты – 23870,76 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4676,70 р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 кредитный договор на выдачу международной карты ... о предоставлении ответчику денежных средств для совершения операций по карте.

В период действия договора принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер, по сведениям, имеющимся у истца, наследником заемщика являются его супруга – ФИО4 и дочь – ФИО1, в связи с чем иск предъявлен к ним.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти супруга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором, состоящим из заявления заемщика и условий использования банковских карт, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20) ПАО Сбербанк выпустило и предоставило ФИО3 кредитную банковскую карту ... с кредитными денежными средствами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от заемщика ПАО Сбербанк вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21, 48).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству нотариуса ... ФИО7 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) наследниками имущества умершего ФИО3 являются по 1/2 части ФИО4 и ФИО1 Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: ...10, стоимостью 2008000 р.

По имеющимся данным ГУ МВД РФ по ... на ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 за ним был зарегистрирован на праве собственности автомобиль ПОНТИАК ВИБЕ, 2003 года выпуска, который до настоящего времени с регистрационного учета не снят.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что за умершим ФИО3 наследство приняли его супруга и дочь, а также наличие на момент смерти у него в собственности имущества, входящего в состав наследства, суд находит исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 173835,21 р., расходы по уплате государственной пошлины – 4676,70 р., а всего взыскать – 178511,91 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья П.В. Панарин