Приговор № 1-48/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, действуя открыто, в присутствии продавца магазина ФИО4 взял с нижней полки открытой витрины со спиртными напитками коробку красного столового полусладкого вина <данные изъяты>, объемом 2 литра, стоимостью 312 рублей 30 копеек, и с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с данной коробкой в руках направился к выходу магазина, не подходя к кассам, и не оплачивая ее стоимость, не дойдя до дверей, услышал требования ФИО4 вернуть похищенное со словами: «Куда?», и осознавая, что его преступные действия стали очевидны персоналу магазина, ФИО1 ответил: «Возвращаю» и, игнорируя требования продавца, не остановился, продолжил движение, покинул помещение магазина и скрылся с места преступления, тем самым совершил открытое хищение коробки красного столового полусладкого вина <данные изъяты>», объемом 2 литра, причинив своими противоправными действиями магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 312 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия, согласна с особым порядком рассмотрения дела. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что состояние опьянения и желание продолжить употребление спиртного побудило ФИО1 к совершению хищения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние опьянения сказалось на поведении подсудимого и явилось причиной совершения преступления, что не отрицалось ФИО1 в ходе дознания.

Иных отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, с соседями не конфликтует, со стороны органов внутренних дел по месту регистрации удовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту предыдущего проживания в <адрес>, жалоб и замечаний на него в ОМВД не поступало, официально не работает, на момент совершения преступления по настоящему делу к административной ответственности не привлекался. Также учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Учитывая выше изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, данный вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать цели исправления подсудимого.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Период задержания ФИО1 подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам ч.3 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кассовый чек № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., CD диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, картонную коробку без содержимого из-под вина <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова