Приговор № 1-69/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

К делу № 1-69/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское30 мая2017 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимогоФИО3

адвокатаУспенского филиала КККА ФИО2, представившего удостоверение № 5487 и ордер №670400,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3,<данные изъяты> годарождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего:<адрес>, ранее судимого:

1. 14.09.2016 года Успенским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка. Постановлением Успенского районного суда от 20.04.2017 года не отбытый срок, был заменен на лишение свободы, сроком два месяца четыре дня из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии поселения.

2. 04.05.2017 года Успенским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, наказание отбывает

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершилкражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в начале марта 2017 года решил совершить тайное хищение имущества из домовладения, расположенного <адрес>. 06.03.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находясь <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества ФИО1, из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: алюминиевые батареи системы отопления в количестве 5 штук,стоимостью 2700 рублей каждая, всего на общую сумму 13500 рублей, 1 рулон линолеума стоимостью 1394 рубля, электрический самовар стоимостью 1580 рублей, всего на общую сумму 16474 рубля. Указанное имущество ФИО3 незаконно обратил в свою собственность, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 16474 рублей, который для неё является значительным.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимогоявляются:явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого,является рецидив преступлений.

По месту жительстваподсудимыйзарекомендовал себя с удовлетворительнойстороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.15 ч.6 и ст. 73, УК РФи считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоневозможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления ФИО3 достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ему наказаниев виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Успенского районного суда от 4 мая 2017 года иокончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде двух лет и девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 30 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве подозреваемого и в качестве меры пресечения с 27 апреля 2017 по 29 мая 2017 года, а так же время отбытия наказания по приговору Успенского районного суда от 4 мая 2017 года с 4 мая 2017 года по 29 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий