Приговор № 1-36/2018 1-48/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р 1- 36/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березовский Свердловской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Бедило Л.В.,

при секретаре Шабриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ШМЕЛЁВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося дата, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, ранее не судимого, работающего водителем ООО «Гараж №», проживающего по адресу: <адрес>7, зарегистрированного по адресу: <адрес>10,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата около 18 часов участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Чавка, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от дата, который в силу ФЗ «О полиции» наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченный требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с чем являющийся представителем власти, действуя в рамках поручения заместителя руководителя следственного отдела по городу Березовский Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по уголовному делу № о проверке владельцев гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, проживающих на территории <адрес>, зашел в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5, где, в период времени с 18 часов до 19 часов дата выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КОАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, в связи с отсутствием у ФИО2, проживающего в указанной квартире и имеющего в собственности гладкоствольное охотничье оружие - ружье ИЖ-27Е калибра №x70 (№), наличия металлического сейфа или иного отвечающего требованиям закона места для хранения оружия в данной квартире.

После этого, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в период времени с 18 часов до 19 часов дата, участковый уполномоченный полиции Чавка, на которого в соответствии с п. 11 и п. 21 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции, возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, пояснил ФИО2, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, а оружие подлежит изъятию, в связи с выявленными при проверке нарушениями условий хранения охотничьего оружия - ружья ИЖ-27Е калибра №x70 (№) в данной квартире.

ФИО2, в свою очередь, осознавая цель прихода сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, в том числе в части изъятия огнестрельного оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выгонять Чавка из квартиры, при этом хватая последнего за форменное обмундирование и выталкивая в подъезд, высказывая свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции и сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым препятствуя исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции Чавка. Действуя правомерно, в соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Чавка, находясь в форме сотрудника МВД РФ, потребовал от ФИО2 прекращения его противоправных действий, препятствующих исполнению обязанностей, возложенных на полицию, и, пресекая незаконные действия последнего, потребовал передать ему оружие с целью его дальнейшего изъятия. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, обусловленной правомерными действиями Чавка, в связи с желанием избежать административной ответственности, возник преступный умысел на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с 18 до 19 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома, около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и видя, что Чавка является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форме сотрудника МВД РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, нанес Чавка один удар кулаком левой руки в область лица. В результате своих преступных умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшему Чавка повреждения в виде: ссадины подбородка, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ушиба нижней губы, который судебно-медицинской оценке не подлежит, причинившего физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ходатайство об особом порядке заявлено после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительные характеристики с места жительства и положительные с места работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, добрый, готовый придти на помощь, по месту работы как ответственный работник.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения ФИО2 и его семьи, обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что виновный впервые совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из личности ФИО2, обстоятельств дела, мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Вещественное доказательство – оптический диск, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШМЕЛЁВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001; КБК 41№, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда ________И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

А.В. Шабрина

«19» февраля 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Шабрина

По состоянию на «19» февраля 2018 года

приговор в законную силу не вступил

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Шабрина