Приговор № 1-536/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-536/2017

Дело № 1- 536/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жуняева В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов,

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, ФИО1 незаконно умышленно приобрел при неустановленных обстоятельствах и хранил в квартире по месту своего жительства, по адресу: Санкт-<адрес> боеприпасы, а именно: четыре пистолетных патрона калибра 7,62 мм, штатных к пистолету «ТТ» и пистолету-пулемету «ППШ» и «ППС», относящихся к категории боеприпасов, которые для производства выстрела не пригодны, а также взрывчатые вещества, а именно: бездымный порох массой 13,5 г., механическую смесь бездымных порохов массой 161,3 г., бездымный порох массой 8,3 г., бездымный порох массой 16,1 г., механическую смесь бездымных порохов массой 28,5 г., вплоть до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания: в <адрес>. 21, <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов, по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа,

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, учиться либо работать в период всего испытательного срока.

Наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – боеприпасы: четыре пистолетных патрона калибра 7,62 мм, штатных к пистолету «ТТ» и пистолету-пулемету «ППШ» и «ППС»; взрывчатые вещества: бездымный порох массой 13,5 г., механическую смесь бездымных порохов массой 161,3 г., бездымный порох массой 8,3 г., бездымный порох массой 16,1 г., механическую смесь бездымных порохов массой 28,5 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова