Приговор № 1-187/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

№ 1-187/2017

(11701330043005161)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л., ФИО1 ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

потерпевшего К.Е.,

при секретаре Кулаковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в ночное время ФИО4, находясь в квартире общего знакомого М.А. по адресу: {Адрес}, распивали спиртные напитки. В ходе распития, спиртное закончилось, в связи с чем, с целью продолжения употребления спиртных напитков К.Е. передал ФИО3 свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ 24» {Номер}, назвав пин-код и разрешил ФИО3 снять со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме не более 1000 рублей для приобретения спиртного. {Дата} в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 26 мин. ФИО3 с переданной ему К.Е. банковской картой приехал по адресу: {Адрес}, где в здании железнодорожного вокзала установлен банкомат банка ПАО «ВТБ 24», намереваясь снять с карты денежные средства в сумме не более 1000 рублей. С этой целью ФИО3 вставил банковскую карту ПАО «ВТБ 24» {Номер}, принадлежащую К.Е. в банкомат, и введя известный ему пин-код, проверил баланс банковской карты, на счете которой обнаружил деньги в сумме 61812 рублей 80 копеек. {Дата} в периоде 02 час. 00 мин. до 03 час. 26 мин. ФИО3, нуждаясь в деньгах, руководствуясь корыстными побуждениями решил тайно похитить со счета банковской карты банка ПАО «ВТБ 24» {Номер} принадлежащие К.Е. деньги в сумме не менее 60 000 рублей, которые в дальнейшем потратить на личные нужды, а именно поехать в г. Киров, отдохнуть и продолжить употреблять спиртное.

Реализуя задуманное, {Дата} ФИО3, находясь в состоянии опьянения у банкомата ПАО «ВТБ 24» установленного в здании железнодорожного вокзала по адресу: {Адрес}, руководствуясь корыстными побуждениям, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами хранящимися на банковской карте К.Е., ввел известный ему пин-код от банковской карты ПАО «ВТБ 24» {Номер}, со счета которой в 03 час. 26 мин. снял и тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, в 03 час. 39 мин. снял и тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, в 03 час. 41 мин. снял и тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, а всего тремя операциями тайно похитил со счета банковской карты ПАО «ВТБ 24» {Номер} деньги, принадлежащие К.Е. на общую сумму 25 000 рублей, с которыми направился в кафе «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} чтобы отдыхать и продолжить употреблять спиртное.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей К.Е., ФИО3 {Дата}, находясь в состоянии опьянения приехал на такси с целью отдохнуть в кафе «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, где, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, хранящимися на банковской карте К.Е., в 07 час. 08 мин. приобрел продукцию кафе на сумму 140 рублей 00 копеек и в 07 час. 15 мин. на сумму 120 рублей, а всего потратил денежные средства на общую сумму 260 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими К.Е., находящимися на счете банковской карты банка ПАО «ВТБ 24» {Номер}, после чего направился к банкомату расположенному по адресу: {Адрес}, чтобы снять деньги с банковской карты К.Е., с целью продолжить отдыхать в одной из саун г. Кирова.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей К.Е., {Дата} в 07 час. 36 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения у банкомата встроенного в стену дома по адресу: {Адрес}, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью продолжить отдыхать и употреблять спиртное, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами хранящимися на банковской карте К.Е., введя известный ему пин-код, снял и тайно похитил со счета банковской карты банка ПАО «ВТБ 24» {Номер} денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие К.Е., после чего направился отдыхать в сауну по адресу: {Адрес}, где потратил похищенные с банковской карты К.Е. деньги по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей К.Е., {Дата} в 11 час. 15 мин. ФИО3, после отдыха в сауне, находясь в состоянии опьянения, пришел к банкомату установленному в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес}, с целью снятия денег с банковской карты К.Е. и продолжения употребления спиртного, где руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами хранящимися на банковской карте К.Е., введя известный ему пин-код, снял и тайно похитил со счета банковской карты банка ПАО «ВТБ 24» {Номер} денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие К.Е.

Всего, таким образом {Дата} в период времени с 03 час. 26 мин. до 11 час. 15 мин. ФИО3 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «ВТБ 24» {Номер} принадлежащие К.Е. деньги на общую сумму 60260 рублей, которые ФИО3 потратил на личные нужды.

Своими преступными действиям ФИО3 причинил потерпевшему К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 60260 рублей 00 копеек, поставив последнего в тяжелое материальное положение.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого ФИО3 (л.д. 46-50, 120-123,130-132) данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в суде, следует, что {Дата} он со своим знакомым К.Е. приехали в {Адрес}, где в квартире знакомого М.А. по адресу: {Адрес}, стали употреблять спиртное. Спиртное покупали на деньги К.Е. {Дата} около 02 час. спиртное закончилось. К.Е. предложил съездить в {Адрес}, где со счета его банковской карты снять деньги через банкомат и приобрести еще спиртного, которое совместно употребить. Он передал ему свою банковскую карту банка «ВТБ24» назвав пин-код от нее. К.Е. разрешил снять с карты денежные средства в сумме 1000 рублей, поскольку данных денежных средств было достаточно на оплату проезда в такси и на покупку спиртного. К.Е. в магазин с ними не поехал, сказал, что ляжет спать. М.А. вызвал такси, на котором они приехали к зданию железнодорожного вокзала на станции {Адрес} по адресу: {Адрес}. Находясь у банкомата в ночное время. {Дата} он вставил в банкомат банковскую карту «ВТБ 24», принадлежащую К.Е., запросил баланс карты, где на счету банковской карты находились деньги в сумме около 60 000 рублей. В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств со счета банковской карты, потратить по своему усмотрению. Он посчитал, что если ему понадобятся деньги, то он еще снимет с карты деньги для личных нужд, в связи с чем карту оставил у себя. В указанное время он ввел известный ему от К.А. пароль от банковской карты и с помощью банкомата снял принадлежащие К.Е. денежные средства в общей сумме 25 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Удерживая снятые деньги в руках он вышел на улицу, где в автомобиле такси его ждал М.А. М.А. спросил его, зачем он снял столько денег. Он ему пояснил, что поскольку К.Е. передал карту ему, то он сам разберется сколько нужно снять денег и сам рассчитается с К.Е. в дальнейшем. Он предложил М.А. поехать в г. Киров, где снять сауну. М.А. пояснил, что у него нет денег, и что если он сам заплатит за сауну, и сам разберется с К.Е., то он (М.А.) с ним поедет. Он попросил М.А. составить ему компанию, деньги ему не передавал, похищенными деньгами распоряжался сам по своему усмотрению. Далее они поехали в г.Киров, где заехав в кафе «(Данные деперсонифицированы)» он рассчитывался с помощью похищенной банковской карты. В период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. по его просьбе водитель такси его привез на {Адрес}, где через банкомат «ВТБ 24» он снял с банковской карты К.Е. деньги в сумме 20 000 рублей, после чего по его просьбе водитель такси увез его и М.А. в сауну «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. Находясь в сауне он потратил все денежные средства. После чего в 11 час. 00 мин. он и М.А. из сауны вышли и дошли до Октябрьского проспекта, где он вызвал такси, так как решил ехать домой. Он предложил М.А. ехать вместе. Но он не согласился и остался на остановке общественного транспорта. Он далее {Дата} в период с 11 час. до 12 час. поехал до магазина «Глобус» по адресу: {Адрес}, где с банковской карты К.Е. снял еще денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего он уехал к домой к своей сожительнице, от которой ему стало известно, что его ищут сотрудники полиции. На тот момент денежных средств у него не осталось, все денежные средства он потратил на покупку спиртного и сауну, так как за все платил он сам. После оглашения показаний пояснил, что согласен, что ущерб для К.А. является значительным,

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.Е. (л.д. 27-31, 59-60), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных потерпевшим в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что у него имеется дебетовая банковская карта {Номер} номер счета {Номер} банка ПАО «ВТБ 24», на которую у него перечислялась заработная плата с предыдущего места работы. {Дата} около 15 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым ФИО3, с которым они приехали в {Адрес} Находясь в {Адрес} они встретили общего знакомого М.А., с которым совместно употребляли спиртные напитки в квартире последнего. Спиртное приобретали на его денежные средства, которые он снимал со счета своей банковской карты. {Дата} около 02 час. 00 мин спиртное закончилось, в связи с чем, поскольку ни у кого наличных средств не было, он передал ФИО3 принадлежащую ему банковскую карту, которому разрешил снять со счета банковской карты денежные средства в сумме не более 1000 рублей для покупки спиртного. От банковской карты ФИО3 он назвал пин-код. Около 02 час. 15 мин. {Дата} ФИО5 поехали в {Адрес}, где был банкомат и круглосуточные магазины. Он с ними не поехал, лег спать. Около 05 час. 00 мин. {Дата} он проснулся, но ФИО5 в квартире не было. Он просмотрел сообщения, которые пришли ему на сотовый телефон от службы мобильный банк о движении денежных средств по счету его банковской карты и обнаружил, что в 03 час. 36 мин., 03 час. 39 мин., 03 час. 41 мин. со счета его банковской карты по адресу: {Адрес} сняты денежные средства на общую сумму 25000 рублей, в связи с чем он понял, что без его ведома со счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 25000 рублей. Он не разрешал ФИО3 снимать со счета его банковской карты денежные средства в сумме 25000 рублей, разрешил снять только 1000 рублей на покупку спиртного. Банковскую карту не заблокировал, поскольку надеялся, что больше с его карты не будут сниматься денежные средства и что он сам в дальнейшем разберется с ФИО3 В 07 час. 08 мин. ему на телефон вновь пришло сообщение от службы «900» о том, что со счета его банковской карты сняты денежные средства в сумме 140 рублей, а в 07 час. 15 мин. 120 рублей в кафе «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} в 07 час. 36 мин. ему пришло сообщение от мобильного банка со службы «900» о том. что со счета принадлежащей ему банковской карты сняты денежные средства в сумме 20 000 рублей по адресу: {Адрес}. Он решил ехать в г.Киров. чтобы найти ФИО5, поскольку последние ему так и не позвонили. Находясь в {Адрес} он пошел в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Кирову для написания заявления, когда в 11 час. 15 мин. ему вновь пришло сообщение о том, что со счета его банковской карты сняты денежные средства в сумме 15000 рублей по адресу: {Адрес}. На карте оставались деньги в сумме 1552 рубля 80 копеек. Таким образом со счета принадлежащей ему банковской карты у него были похищены денежные средства на общую сумму 60 260 рублей. Вместе с банковской картой он передал ФИО3 свой портмоне не представляющий для него материальной ценности в котором находилась принадлежащая ему денежная купюра достоинством 50 рублей. Ущерб от кражи для него является значительным, поскольку он потерял работу, официально является безработным. Он получал пособие по сокращению 3 месяца, сейчас получает пособие по безработице 5000 рублей. У него имеется кредит с ежемесячным платежом 3700 рублей. Кроме того он платит алименты на воспитание своей дочери. А также снимает квартиру за 2000 рублей в месяц.

Из показаний свидетеля М.А. (л.д. 38-41), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что {Дата} он в своей квартире по адресу: {Адрес}, вместе с К.Е. и ФИО3 употреблял спиртные напитки. Спиртное приобретал на денежные средства К.Е., которые тот снял со счета своей банковской карты. Когда в очередной раз спиртное закончилось, К.Е. передал свою банковскую карту ФИО3 и разрешил снять со счета карты, принадлежащие ему денежные средства на покупку спиртного, но не более 1000 рублей. От банковской карты К.Е. назвал ФИО3 пин-код. В период с 03 час. до 04 час. {Дата} он с ФИО3 приехали к железнодорожному вокзалу по адресу: {Адрес}. ФИО3 ушел на вокзал, чтобы снять со счета банковской карты денежные средства, а он остался в автомобиле такси ждать ФИО3 В период с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. {Дата} ФИО3 вернулся в автомобиль и сел на переднее пассажирское сидение. Он увидел в руках у ФИО3 денежные купюры достоинством 1000 рублей не менее 10-15 купюр, которые ФИО3 стал убирать в свой карман. Он, понимая, что К.Е. не просил снять такую сумму денег, спросил ФИО3, зачем он снял такую сумму денег. ФИО3 ему пояснил, что банковскую карту К.Е. передал ему и он сам будет решать сколько снять денег с карты. Он пояснил ФИО3, что К.Е. не разрешал снимать такую сумму денег и, что деньги принадлежат К.Е., но ФИО3 ему пояснил, что К.Е. передал банковскую карту ему (ФИО3) и назвал ему пин-код от карты, поэтому он (ФИО3) сам разберется с К.Е. ФИО3 предложил ему поехать в г.Киров и отдохнуть в сауне. Он пояснил ФИО3, что денег у него нет и что деньги, которые ФИО3 потратит на сауну он потом сам будет отдавать К.Е. ФИО3 согласился и пояснил, что деньги К.Е.- он будет отдавать сам. Далее водитель такси довез их до кафе «Автопорт». Находясь в кафе ФИО3 и он что-то покупали, но расплачивался ФИО3 так как у него денег не было. Денежные средства, снятые с банковской карты, принадлежащей К.Е. ФИО3 ему не передавал. Далее они вызвали такси и по просьбе ФИО3 подъехали к магазину в районе {Адрес}. ФИО3 вышел из автомобиля и пошел к банкомату, через который снял деньги с банковской карты К.Е. В руках у ФИО3 он видел денежные средства денежными купюрами достоинством 1000 рублей. После чего ФИО3 велел таксисту ехать в сауну, адрес называл ФИО3 В сауну они с ФИО3 приехали в период с 07 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. {Дата}, где пробыли 4-5 часов, при этом за все платил ФИО3, у него денег не был. От выпито спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего из сауны он с ФИО3 вышел на Октябрьский проспект. Он остался на остановке общественного транспорта, а ФИО3 уехал на автомобиле такси. На указанной остановке общественного транспорта он был задержан сотрудниками полиции. ФИО3 не имел права снимать с банковской карты К.Е. денежные средства, так как К.Е. разрешили купить только спиртное, то есть потратить не большую сумму денег, распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению К.Е. разрешение ФИО3 не давал.

Из показаний свидетеля Г.Н. (л.д.102-103) оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что она работает администратором в сауне «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. {Дата} в сауну пришли ранее ей знакомый ФИО3 и незнакомый М.А. ФИО3 снял сауну на 3 часа, при этом при себе у них имелись пакеты с продуктами питания и спиртными напитками. В 11 час. 00 мин. ФИО3 М.А. из сауны вышли. Более в тот день в сауну он не приходил. ФИО3 в сауне расплачивался наличными денежными средствами, в том числе она видела у ФИО3 деньги в сумме не менее 5000 рублей.

Согласно заявлению К.Е. от {Дата}, зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата} (л.д.5), он обратился с просьбой оказать помощь по факту хищения денежных средств с банковской карты в ночь с {Дата} на {Дата}.

Согласно протоколу изъятия от {Дата} (л.д.23), оперуполномоченный изъял у ФИО3 портмоне, банковской карты ПАО «ВТБ 24» {Номер}, денежной купюры достоинством 50 рублей.

Согласно отчету по счету банковской карты К.Е. (л.д. 37, 106-108), {Дата} в 03:36:20 произошло снятие 5000 рублей в банкомате {Адрес}; {Дата} в 03:39:27 произошло снятие 10000 рублей в банкомате {Адрес}; {Дата} в 03:41:35 произошло снятие 10000 рублей в банкомате {Адрес}; {Дата} в 07:08:50 произошла оплата товаров и услуг на сумму 140 рублей в кафе «(Данные деперсонифицированы)»; {Дата} в 07:15:07 произошла оплата товаров и услуг на сумму 120 рублей в кафе «(Данные деперсонифицированы)»; {Дата} в 07:36:19 произошло снятие 20000 рублей в банкомате {Адрес}; {Дата} в 11:15:02 произошло снятие 15000 рублей в банкомате {Адрес}.

Из протокола выемки от {Дата} (л.д.62-64) следует, что у потерпевшего К.Е. изъят конверт к банковской карте, распечатка смс-сообщения от мобильного банка со службы 900.

Из протокола выемки от {Дата} (л.д.88-90) следует, что у свидетеля М.А. изъяты портмоне, банковская карта ПАО «ВТБ 24» {Номер}, денежная купюра достоинством 50 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от {Дата} (л.д.91-99), осмотрены портмоне, банковская карта ПАО «ВТБ 24» {Номер}, денежная купюра достоинством 50 рублей, конверт к банковской карте, распечатка смс-сообщения от мобильного банка со службы 900.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (л.д.79-82), осмотрен банкомат «ВТБ 24 » по адресу: {Адрес} с помощью которого ФИО3 снял денежные средства с банковской карты К.Е.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} (л.д. 124-125), осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров {Адрес}, где установлен банкомат ПАО «ВТБ 24» с помощью которого ФИО3 похитил со счета банковской карты К.Е. денежные средства.

Справками о доходах К.Е. за 2016, 2017 годы (л.д.67, 68).

Согласно справке из Управления государственной службы занятости населения Кировской области Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения {Адрес} (л.д.69) К.Е. признан безработным с {Дата}.

Согласно расписке потерпевшего К.Е. (л.д.84), он получил от ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (л.д.56-57), у ФИО3 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО3 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии и в суде, суд кладет показания потерпевшего К.Е., свидетелей М.А., Г.Н., которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также исследованные письменные доказательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «ВТБ 24» {Номер} принадлежащие К.Е. деньги на общую сумму 60260 рублей.

Завладев имуществом потерпевшего, ФИО3 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, потратил на алкоголь, продукты питания, отдых, оплату такси.

Хищение чужого имущества было совершено подсудимым тайно, так как в момент совершения преступления за его действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в ходе судебного заседания свое подтверждение, поскольку потерпевший К.Е. не работает, официально является безработным, имеет расходы по оплате аренды квартиры, кредитных обязательств, алиментов на воспитание дочери.

Показания осужденного ФИО3 данные им на первоначальном этапе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, даны добровольно, в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления или воздействия, право на защиту было полностью реализовано, замечаний и заявлений по окончанию следственных действий он не делал, удостоверяя своей подписью содержание протоколов и признаются судом допустимыми, поскольку даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, и в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступления средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.84.), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказания ФИО3, на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО3, ранее осужденный за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Адвокатом было заявлено ходатайство о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию или расследованию преступления предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Однако суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3. активное способствование раскрытию или расследованию преступления предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления ранее им не известную. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Со стороны ФИО3 такие действия установлены не были. В материалах дела не имеется данных о том, что ФИО3 способствовал расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил при непогашенной судимости, характеризуется в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание должно оказать на подсудимого исправительное воздействие, а также предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление при наличии рецидива, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно или без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений не будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания судом учитывается положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 ( десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с {Дата} года по {Дата} года.

Вещественные доказательства:

- портмоне, банковская карта ПАО «ВТБ 24» {Номер}, денежная купюра достоинством 50 рублей, - вернуть законному владельцу потерпевшему К.Е.

- конверт к банковской карте, распечатка смс-сообщений от мобильного банка со службы 900- хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья Н.А. Фуфачев