Решение № 2-364/2025 2-364/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-364/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000402-68

2-364/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконным решения и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности поставить на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию с заявлением о признании малоимущим и постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении. Постановлением Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 признан малоимущим в целях постановки на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при этом в постановке на учёт ему отказано. Основанием для отказа явилось то, что он (ФИО1) не представил документы или сведения, подтверждающие право собственности или иную принадлежность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором истец зарегистрирован по месту жительства. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Согласно ответу Администрации МО «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕРГН, а также в архивах ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. В данном ответе ФИО1 сообщено, что ему отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не представлены документы - основания для заключения договора социального найма на данный жилой дом. По его мнению, ответчик признал факт, того, что он не является нанимателем указанного жилого помещения. Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № он (ФИО1) в приватизации не участвовал, собственности не имеет. По сведениям архивного отдела Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о предоставлении жилого дома в собственность или по договору социального найма ФИО1 не обнаружены. В жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу истец зарегистрирован, но не проживает в нём с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме проживала мать истца – ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и её сожитель ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Жилой дом предоставлялся ФИО3 совхозом «<данные изъяты>» во время её работы в хозяйстве. Впоследствии совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в ТОО «<данные изъяты>», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в доме проживал только ФИО4, а после смерти которого в доме никто не проживал. В настоящее время дом заброшен и не пригоден для проживания. Документов, подтверждающих наличие права пользования данным жилым помещением или право собственности, у него не имеется. ФИО1 был зарегистрирован в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, так как на тот момент времени в доме проживала его мать, он с момента регистрации в доме не проживал. Считает, что у ответчика не было оснований для отказа в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Просит суд признать незаконным решение Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, а также обязать Администрацию муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области поставить ФИО1 на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя - ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный район» Смоленской области – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГБУ «Смоленское областное БТИ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещён своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, письменную позицию по делу не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание Администрацией муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области иска ФИО1 закону не противоречит, права, и интересы других лиц не нарушает в связи, с чем суд принимает данное признание иска. При этом судом установлено, что представителю ответчика известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области об отказе в постановке ФИО1 на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Обязать Администрацию муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области поставить ФИО1 на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.С. Белевитнев