Решение № 12-9/2026 21-221/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 12-9/2026

Судья: Рыбаков Р.В. Дело № 21-221/2026 (№ 12-9/2026)

64RS0047-01-2025-006480-89


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дарьина Т.В., при секретаре судебного заседания Силенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 2 февраля 2026 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 № 18810564251216034661 от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 № 18810564251216034661 от 16 декабря 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 2 февраля 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит решение районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что в момент фиксации административного правонарушения заднее стекло автомобиля покрыто слоем наледи, поэтому установленный на тот момент внутри автомобиля знак «Инвалид» невиден. Наличие наледи на заднем стекле автомобиля инвалида, не является безусловным доказательством необорудования автомобиля знаком «Инвалид». Фото лобового стекла, на котором знак виден ясно, в материалах дела отсутствует. В силу физического состояния не имеет возможности несколько раз в день ввиду погодных условий осуществлять очистку заднего стекла от наледи. Закон относит ФИО1 к малозащищенным слоям населения, нуждающимся в защите со стороны закона и гуманности со стороны общества.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шиханова С.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи, постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.29 устанавливает запрет на стоянку по нечетным числам месяца.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 декабря 2025 года в 18:01:18 на <адрес> водитель автомобиля Тойота LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных знаком 3.29 Прил. 1 к Правилам дорожного движения, произвел стоянку транспортного средства.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Ультра с функцией автоматической фиксацией правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, заводской номер 002213, свидетельство о поверке № С-ВУ/03-10-2024/375425838, со сроком действия поверки до 2 октября 2026 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано стоянка транспортного средства в нарушение требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Описанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Помимо этого, из предоставленных по запросу судьи областного суда ответа УМВД России по городу Саратову от 18 февраля 2026 года следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства.

По сообщению комитета дорожного хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования «Город Саратов» от 16 февраля 2026 года дорожный знак на вышеуказанном участке улично-дорожной сети установлен в соответствии с проектом организации дорожного движения и согласно требованиям ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как транспортное средство оборудовано знаком «Инвалид», которое не было видно из-за наледи на заднем стекле, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения действие знаков 3.28 - 3.30 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Следует отметить, что согласно пункту 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на транспортных средствах по желанию водителя может быть установлены опознавательные знаки: опознавательный знак «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксировано, что на транспортном средстве, принадлежащем ФИО1, опознавательный знак «Инвалид» в виде квадрата желтого цвета в момент фиксации правонарушения отсутствует.

Представленные ФИО1 фотографии о наличии указанного знака в ином месте и иное время основанием для прекращения производства по делу не является.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены, по сути, на переоценку представленных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

ФИО1, как собственник транспортного средства и лицо, управляющее транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, независимо от наличия у него статуса инвалида, является участником дорожного движения и в силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Указание в решении суда о том, что на представленном фотоматериале видно отсутствие знака «Инвалид» спереди автомобиля Тойота LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак <***> в момент фиксации административного правонарушения, хотя на фотографиях имеется только изображение транспортного средства сзади, на выводы суда не влияет.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом и судьей районного суда при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 2 февраля 2026 года, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 № 18810564251216034661 от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В. Дарьина