Приговор № 1-102/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1 - 102 / 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 03 июля 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Степаненко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаловой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, а равно приобрел и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а именно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений, в особо крупном размере, в целях сбыта иным лицам за денежное вознаграждение посредствам установки соответствующих компьютерных программ на персональные компьютеры иных лиц, для чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, разместил соответствующее объявление в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <.....> по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли, путем незаконного использования объектов авторского права, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом не наделенным законом или соответствующим договором, правом на использование, распространение, адаптацию и модификацию программного продукта <.....> вопреки воле правообладателя данного продукта, с целью хранения и последующего сбыта, то есть незаконного использования, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также ст.ст.1229, 1235, 1286 ч.4 Гражданского кодекса РФ, незаконно приобрел путем копирования с неустановленного следствием сайта в информационной телекоммуникационной сети «Интернет», на внешние накопители, контрафактные экземпляры программного продукта <.....> а именно: «<.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....><.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 5 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 5 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 6 экземпляров на общую сумму <.....><.....> в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 5 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....><.....> в количестве 5 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....>,, <.....>» в количестве 7 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 3 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 5 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 2 экземпляра на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 3 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 3 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 3 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....>, в работоспособном состоянии, действующем без каких-либо ограничений, на общую сумму <.....>, которая является стоимостью оригинальных программных продуктов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла направленного на использование объекта авторского права, в форме незаконного хранения, распространения, путем копирования экземпляра контрафактной компьютерной программы иным лицам, за денежное вознаграждение, достоверно зная, что скопированные им экземпляры программного продукта являются контрафактными, поскольку они были приобретены в нарушение ч.4 ст.1286 Гражданского кодекса РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения авторских прав, и желая их наступления, незаконно приобрел путем копирования с неустановленного следствием сайта в информационной телекоммуникационной сети «Интернет», на внешние накопители, контрафактные экземпляры программного продукта компании <.....> а именно: <.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....>, <.....> в количестве 2 экземпляров на общую сумму <.....>, в работоспособном состоянии, действующие без каких-либо ограничений на общую сумму <.....>, которая является стоимостью оригинальных программных продуктов.

При этом, ФИО1 знал, что приобретает вышеуказанные контрафактные продукты незаконно, то есть в нарушение ч.4 ст.1286 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование объекта авторского права в форме незаконного распространения путем копирования экземпляров контрафактных компьютерных программ иным лицам за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения авторских прав, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО6, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия <.....> прибыл по адресу места нахождения заказчика, а именно: <адрес>, где с целью извлечения прибыли в процессе незаконного использования вышеуказанных объектов авторского права, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст.44 Конституции РФ, а также ст.1229, ст.1235, ст.1286 ч.4 Гражданского кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, за денежное вознаграждение в размере <.....> установил на жесткий диск системного блока стационарного компьютера, выданного в рамках оперативно-розыскного мероприятия <.....> ФИО6, контрафактные экземпляры программных продуктов <.....> в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....>, <.....>» в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....> и <.....> в количестве 1 экземпляра на общую сумму <.....>, в работоспособном состоянии, действующие без каких-либо ограничений на общую сумму <.....>, которая является стоимостью оригинальных программных продуктов.

Своими противоправными действиями по использованию и хранению объектов авторских прав – программного обеспечения компании <.....> и <.....> ФИО1 причинил указанным правообладателям материальный ущерб на сумму <.....>, что, согласно примечанию, к ст.146 УК РФ, является особо крупным размером.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь по адресу места нахождения заказчика, а именно: <адрес>, осознавая, что использование программных продуктов заказанных ФИО6 - <.....> без нейтрализации встроенных в программное обеспечение средств защиты от несанкционированного доступа невозможно, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в электронно-вычислительной машине, действуя из корыстной заинтересованности, а именно за денежное вознаграждение в размере <.....>, незаконно использовал при установке на жесткий диск системного блока стационарного компьютера, выданного ФИО6, являющиеся носителем электронной информации, компьютерные программы с признаками вредоносности <.....>», предназначенные для обхода и нейтрализации установленных правообладателем средств защиты программного продукта <.....> тем самым нейтрализовал данные средства защиты путем модификации программного продукта <.....> и внесения изменений в работу компьютерной программы в целом с целью ее активации, а также компьютерные программы с признаками вредоносности «Aktivator <.....> которые предназначены для активации различных версий программного обеспечения <.....> в обход их средств защиты, а также текстовые файлы с описанием установки и указанием ключей продуктов, используемых для активации в обход их средств защиты.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Шалова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО16 ФИО10 заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая мнение не явившегося представителя потерпевшего ФИО17 не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, - как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а также по ч.2 ст.273 УК РФ, - как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес>, где характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по двум преступлениям) суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у потерпевших претензий материального характера к ФИО1, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом мнения сторон о назначении наказания суд считает, что подсудимому за совершенные преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания невозможно путём применения наиболее мягких видов наказания из предусмотренных санкциями ч.3 ст.146 и ч.2 ст. 273 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, то есть с применением положения ст.73 УК РФ.

Предусмотренные санкциями ч.3 ст.146 и ч.2 ст.273 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначается, поскольку с учетом данных о его личности, материального положения, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных видов наказания не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ на более мягкую, с учетом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности его совершения, по мнению суда не имеется.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющее назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

DVD-RW диск с видеозаписью контрольной закупки, - хранить при материалах уголовного дела;

денежные купюры Банка России номиналом <.....>, образца ДД.ММ.ГГГГ, Серия: №, номиналом <.....>, образца ДД.ММ.ГГГГ. Серия: №, номиналом <.....>, образца ДД.ММ.ГГГГ. Серия: № - передать в распоряжение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – в Отдел МВД России по <адрес>;

жесткий диск <.....> объемом <.....>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного Следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, - передать по принадлежности;

USB-накопитель <.....> объемом <.....>, USB-накопитель <.....> объемом <.....>, переносной жесткий диск в корпусе черного цвета № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Среднеахтубинского межрайонного СО СУ СК России по <адрес>, - конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>