Решение № 12-172/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 12-172/2024

Дело №12-172/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года г. Димитровград

пр.Автостроителей, 51а

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 14 000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило отсутствие оплаты штрафа, назначенного вступившим в законную силу Постановлением №* от (ДАТА), в установленные законом сроки.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку не принимал участие при рассмотрении дела, узнал лишь (ДАТА) через сайт госуслуг. Кроме того, поскольку он не согласен с вынесенным в отношении него (ДАТА) постановлением, им была подана жалоба на указанное постановление. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание податель жалобы ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи является законным. Также показал, что постановление от (ДАТА) о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу, а потому оснований для его пересмотра при рассмотрении жалобы о привлечении по ст.20.25 КоАП РФ не имеется. Указал, что ФИО1 о вынесенном в отношении него (ДАТА) постановлении знал, однако отказался получать данное постановление в связи с чем оно было направлено в его адрес (ДАТА). Срок вступления в законную силу данного постановления исчислялся с даты его вынесения. Поскольку К-вым в установленные законом сроки штраф не оплачен, им был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением <данные изъяты> ФИО2 №* от 1220.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 №* от (ДАТА), ФИО1 не оплатил штраф, нагаченный ему постановлением от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), в установленный законом срок – (ДАТА).

При вынесении постановления (ДАТА) мировой судья также руководствовался тем, что постановление <данные изъяты> ФИО2 №* от (ДАТА) вступило в законную силу (ДАТА), в связи с чем последним днем оплаты штрафа явилось (ДАТА) год.

Указанный вывод мирового судьи суд признает ошибочным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

Как усматривается из постановления <данные изъяты> (<адрес>) ФИО2 от (ДАТА) №* и данных внутрироссийского почтового идентификатора (№*), размещенных на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, копия названного документа направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением 20 июня 2024 года. 22 июня 2024 года почтовое отправление прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения оно 24.07.2024 года было направлено обратно отправителю, 26 августа 2024 года – направлено для передачи на временное хранение.

В рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, постановление должностного лица от 20 июня 2024 года вступило в законную силу 06.09.2024 года (10 дней с даты направления для передачи на временное хранение).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из установленных по делу обстоятельств прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен 02.09.2024 года, то есть до вступления постановления от 20.06.2024 года в законную силу и до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Одним из таких обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с прекращением в отношении него производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА), вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Андреева