Приговор № 1-19/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025

УИД: 22RS0021-01-2025-000027-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 19 марта 2025 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баранова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вайриха В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2017 года по 12 часов 57 минут 29 ноября 2024 года, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, и обнаружившего две емкости, в которых находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 104 грамма; взрывчатое вещество - механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымный (черный) и бездымный порох массой 156 граммов, общей массой взрывчатых веществ 260 граммов, возник преступный умысел на их хранение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушение:

- статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

- пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

- пункта 59 вышеуказанных Правил, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом,

предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох и взрывчатое вещество - механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов, предназначены для уничтожения цели и является источником повышенной опасности - взрывчатыми веществами, не имея соответствующего специального разрешения органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в период с 01 июня 2017 года по 12 часов 57 минут 29 ноября 2024 года ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, обнаруженные взрывчатые вещества оставил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, то есть стал незаконно их хранить.

29 ноября 2024 года в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский» в жилом доме по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества, которые согласно заключению эксперта № 11590 от 04.12.2024 являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом массой 104 грамма и взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов массой 156 граммов, общей массой взрывчатых веществ 260 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании ( т. 1 л.д. 64-66, 88-90), следует, что он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. 29 ноября 2024 года он находился дома, примерно в 12.45 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, пояснили, что у них имеется информация, о том, что он по месту своего жительства незаконно хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, в связи с этим предложили ему все выдать добровольно. Он пояснил, что ничего такого не имеет. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых и с его разрешения стали проводить осмотр дома. В ходе осмотра дома, в комнате в шкафу были обнаружены одноствольное ружье; три банки: одна металлическая с порохом, вторая металлическая с дробью, третья пластиковая с порохом; также в ящике шкафа были обнаружены гильзы различного калибра, самозарядный патрон 16 калибра, приспособления для зарядки патронов и другие предметы. Банки с порохом и дробью остались у него от его знакомого по имени Ивана, который летом 2017 года приезжал из <адрес> к нему в гости и оставил, забыл у него эти банки с порохом и дробью. Он (ФИО1) положил их в шкаф, думал, что Иван приедет и заберет, но Иван не приехал, а он про все это имущество забыл. Охотником он не является и не являлся, патроны он снаряжать не умеет. Иван в настоящее время умер, когда он не знает. О том, что оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества можно отдать в полицию, он не знал. Он не знал, что данные вещи хранить без документов нельзя, ранее оружие продавалось без документов, и вообще он не думал об этом. Все вышеперечисленные обнаруженные у него предметы были изъяты, упакованы, составлен протокол. Вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивался.

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания ( т. 1 л.д. 78-80), указал на дом по адресу: <адрес>, где он в комнате в шкафу хранил взрывчатые вещества.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного признания, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Т., старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 113-114), следует, что 29 ноября 2024 года примерно в 12.45 часов с целью проверки поступившей информации о незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, он прибыл по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 Им были приглашены двое понятых, вызвана следственно - оперативная группа. ФИО1 находился дома. Они представились, предъявили удостоверения, он пояснил ФИО1 об имеющейся у него информации и предложил выдать добровольно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что ничего такого не имеет, согласился на проведение осмотра в его доме. В ходе осмотра дома в комнате в шкафу было обнаружено одноствольное ружье; три банки, одна металлическая с порохом, вторая металлическая с дробью, третья пластиковая с порохом; гильзы различного калибра, другие предметы. Все вышеперечисленное было изъято и надлежащим образом упаковано, составлен протокол.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 109), из которых следует, что 29 ноября 2024 года она и ее муж С. принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в комнате сотрудники полиции попросили мужчину открыть шкаф, он открыл его и разрешил осмотреть шкаф, в шкафу, было обнаружено ружье; три банки, на двух банках было написано порох, а одна была без надписей, в банках было какое - то вещество, гильзы различного калибра, патрон, коробки, другие предметы. Мужчина в ходе проведения осмотра и изъятия вышеуказанных предметов и веществ пояснил, что все это досталось ему от его покойного тестя. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 110), также принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года ( т. 1 л.д. 4-13), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен его дом по адресу: <адрес>, в ходе следственного действия обнаружены и изъяты: пакет № 1 - предмет конструктивно схожий с оружием, пакет № 2 - три емкости с веществом и предметами, пакет № 3 - гильзы в количестве 14 штук, пакет № 4 - элементы и предметы для заряда патрон, 3 гильзы, пакет № 5- гильзы в количестве 16 штук, пакет № 6 - патрон;

- заключением эксперта № 11590 от 04 декабря 2024 года ( т. 1 л.д. 28-33), согласно выводам которого вещество, массой 104 грамма, в металлической банке, представленной на исследование в полимерном пакете черного цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Вещество, массой 156 граммов, в полимерной емкости, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета, является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного (черного) и бездымного порохов;

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены, в том числе изъятые в ходе осмотра места происшествия емкости со взрывчатым веществом ( т. 1 л.д. 47-56), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу ( т. 1 л.д. 57).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключением взрывотехнической экспертизы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против общественной безопасности.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что к уголовной ответственности он привлекается впервые ( т. 1 л.д. 100), главой администрации Хмелевского сельсовета ФИО1 характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 98), участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно ( т. 1 л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих себя показаний и объяснения; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого и его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, со штрафом.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, преступление которым совершено впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, принимая во внимание, что незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество (порох) никогда не применялось, данные об этом в материалах дела отсутствуют, специально он его не приобретал, осталось у него от знакомого, каких-либо общественно-опасных последствий в результате хранения подсудимым взрывчатого вещества не наступило, исходя из принципа справедливости, требований закона об индивидуализации наказания, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оценивая их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы и назначить наказание ниже низшего предела.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и основное наказание назначает условно.

Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который является пенсионером и инвалидом 3 группы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Вайриху Р.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 15679 рублей 10 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил об отказе от защитника, не связывая отказ с материальным положением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Вайриху Р.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в сумме 4549 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты данных процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает, от помощи защитника он не отказывался, сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлены, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении подсудимый не имеет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением ст. 64 УК РФ), со штрафом в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- две банки с порохом массой 103,9 грамма и 155,7 граммов оставить в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- банку с дробью; шестнадцать гильз; пакет с картонной коробкой с ватой, картонной коробкой с картонными прокладками для охотничьих патронов и фрагментами бумаги, пыжами - контейнерами пластиковыми, пулями, капсюлями - воспламенителями, войлочными пыжами, приспособления для снаряжения патрон (дозатором для пороха), деревянной палкой для трамбовки, тремя гильзами; прозрачный пакет с четырьмя гильзами; четырнадцать гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием помощи защитником в суде, в сумме 4549 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Ю.А. Ноль