Решение № 2-2373/2017 2-2373/2017~М-1749/2017 М-1749/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2373/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Биктимировой С.Т.,

с участием ответчика И., его представителя адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2373/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ И. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки KIA SORENTO, год выпуска 2012 и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату транспортного средства в сумме 573600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 521302, 19 рублей, из них: задолженность по кредиту – 417927, 21 руб., задолженность по просроченным процентам – 59233,30 руб., неустойка – 44141,68 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 4134,02 руб., расходы по оплате оценки в размере 750 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 089 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, его представитель П. исковые требования не признали частично, не признав в части обращения взыскания на автомобиль, пояснив, что хотели бы мирным путем урегулировать отношения с банком, просят не обращать взыскание на заложенное имущество, так как это единственное средство передвижение семьи ответчика.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между И. и ЗАО «Тойота Банк» заключен договор о предоставлении кредита и договор о залоге путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика № № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля KIA SORENTO, 2012 года выпуска, VIN:№ (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге), на следующих условиях: сумма кредита 573600 рублей, процентная ставка 14,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно графику возврата кредита по договору погашение должно производиться аннуитетными платежами по 13 497,14 руб. ежемесячно. Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно поданного ответчиком заявления, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком, графиком платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику И. предоставлен кредит в размере 573600 рублей путем выдачи денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тойота Банк» реорганизовано в АО «Тойота Банк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, начиная с 2014 года допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается представленной выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

Ответчик суду не представил обоснованных возражений по существу иска, не оспорил имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика И. в пользу АО «Тойота Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга в размере 417 927 рублей 21 копейки, в счет просроченных процентов в размере 59 233, 30 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мерой гражданско-правовой ответственности являются проценты. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сторонами согласованы штрафные проценты в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом. Неустойка составляет 44 141, 68 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки KIA SORENTO, 2012 года выпуска, VIN:№

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

По информации ООО «БК-Аркадия» от 03 февраля 2017 года, рыночная стоимость предмета залога - транспортного средства марки KIA SORENTO, 2012 года выпуска, по состоянию на 03.02.2017 г. составляет 1 089 000 рублей.

Возражений относительно стоимости предмета залога ответчиком не заявлено, доказательств иной стоимости не представлено.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 089 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки стоимости предмета залога в размере 750 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 413 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу акционерного общества «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 302 рубля 19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 413 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг оценки стоимости предмета залога в размере 750 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Kia SORENTO», 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Тойота Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества -транспортного средства марки «Kia SORENTO», 2012 года выпуска, VIN: №, в размере 1 089 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 22 мая 2017 года.

Судья О.В.Костина