Решение № 2-2098/2019 2-2098/2019~М-1923/2019 М-1923/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-2098/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-2098/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 30 декабря 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность за период с 13.01.2018 года по 03.06.2018 года в размере: сумму основного долга в размере 17 500 рублей, сумму процентов в размере 34 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,50 рублей, а также взыскать сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <...> о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 17 500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 04.06.2018 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и объема документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющем юридической силы.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суммы госпошлины, однако считает, что сумма судебных издержек завышена, просила суд снизить данный размер.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела суд, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен 13.01.2018 года договор потребительского кредита (займа) <...> на сумму 17 500 рублей, на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, процентная ставка <...> % годовых (л.д. 20-22).

Согласно п.2.3. Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) потенциальный клиент для получения от общества индивидуальных условий должен подать заявление одним из следующих способов: заполнить заявление, размещенное на веб-сайте Общества в сети Интернет, указав все данные, помеченные в заявлении в качестве обязательных; сообщение оператору контакт-центра общества по телефону; подача заявления посредством смс; подача заявления посредством смс-сообщения на зарегистрированный на общество номер телефона; подача заявления на обратный звонок посредством указания веб-сайте общества в сети Интернет; подача заявления посредством звонка на зарегистрированный на общество номер телефона.

Согласно п.2.7. Общих условий клиент, получивший индивидуальные условия вправе в течении 4 рабочих дней акцептовать их путем совершения указанных в них действий.

В п.2.9. Общих условий указано, что акцептом индивидуальных условий в соответствии с п.2.7 и 2.8 Общих условий, также в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ клиент выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом аналога собственноручной подписи.

Согласно Главы 3 Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) после выполнения клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий общество предоставляет микрозайм клиенту путем перечисления суммы микрозайма одним из следующих способов: на имя клиента в рамках платежной системы CONTAKT; на имя клиента в рамках платежной системы ЛИДЕР; на банковский счет клиента по указанным клиентом реквизитам; на банковскую карту клиента по реквизитам такой карты, указанной клиентом. В п.3.2 Общих условий указано, что датой предоставлении микрозайма клиенту является дата списания денежных средств с расчетного счета общества.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что между сторонами заключен договор займа, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита (займа) Заемщику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету суммы задолженности, ответчик ФИО1 не внесла предоставленную ей сумму займа (л.д.5). Указанные обстоятельства, расчет произведенный истцом ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно договору составляют 34 650 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу и процентам составила 52 150 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании договора <...> возмездной уступки прав требования (цессии) от 04.06.2018 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе, право по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ ( л.д.30-32).

Таким образом, ООО «Югория» имеет право требования кредитной задолженности с ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора (договора займа) не выполнила, в установленные сроки погашение займа и выплату процентов по нему не произвела, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 52 150 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям <...> от 16.01.2019 года и <...> от 09.10.2019 года истец оплатил государственную пошлину в общей сумме в размере 1764,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно представленному договору оказания юридических услуг <...> от 03.09.2018 года ООО «Югория» оплатило ИП ФИО3 за юридические услуги в рамках и в сроки, предусмотренные договором 10 000 рублей (л.д.37-38).

При определении размера судебных издержек суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных исполнителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной исполнителем работы, возражение представителя ответчика. Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов за оказанные истцу юридические услуги не соответствует требованиям и критериям разумности, в связи с чем, суд считает необходимым снизить ее размер до 2 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма будет являться соразмерной и разумной по отношению к проделанной исполнителем работе и результату рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) <...> от 13.01.2018 года сумму основного долга с процентами - 17 500 рублей, сумму процентов в размере 34 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 рубля, судебные издержки в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>