Решение № 2-2098/2019 2-278/2020 2-278/2020(2-2098/2019;)~М-2426/2019 М-2426/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2098/2019

Дело № 2-278/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Горячева О.Н. при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в г. Кемерово 10.02.2020 года гражданское дело по иску ООО «Экон» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «Экон» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Экон» сумму основного долга в размере 428026 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 8560,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57405,12 рублей, госпошлину в размере 7988,87 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. **.**,** между истцом и ФИО1 заключен договор ипотечного займа для приобретения жилья под материнский капитал № № **.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** денежные средства в размере 428026 рублей перечислены на расчётный счёт ответчика.

Согласно п. 1.3 Договора сумма процентов за пользование займом составляет 25081,56 рубль.

года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 8560,52 руб.

года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 8560,52 рублей.

Однако, задолженность в размере 428026 рублей ответчиком до настоящего времени не погашается.

Осталась задолженность и в части процентов за пользование займом в размере 8560,52 рубля.

года ответчик обязалась возвратиться сумму займа, таким образом, с **.**,** следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,Руб.

. с

по

дни

ставка

Дней в году

руб.

1

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

436 586,22

**.**,**

**.**,**

7

7,50%

365

627,97

436 586,22

**.**,**

**.**,**

175

7,25%

365

15 175,86

436 586,22

**.**,**

**.**,**

91

7,50%

365

8 163,56

436 586,22

**.**,**

**.**,**

182

7,75%

365

16 871,37

436 586,22

**.**,**

**.**,**

42

7,50%

365

3 767,80

436 586,22

**.**,**

**.**,**

42

7,25%

365

3 642,21

436 586,22

**.**,**

**.**,**

49

7%

365

4 102,71

436 586,22

**.**,**

**.**,**

65

6,50%

365

5 053,64

Итого:

653

7,35%

57 405,12

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57405,12 рублей.

Представитель истца ФИО4 исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, причины неявки суду неизвестны, (л.д. 61, 71).

Суд, на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика не уважительной. Судом приняты меры по извещению ответчика, однако повестки возращены по истечении срока их хранения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно ст. 2 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ФИО1 заключен договор ипотечного займа для приобретения жилья под материнский капитал № № ** на срок 3 месяца с **.**,** по **.**,**, сумма процентов за пользование займом составила 25 681, 56 рублей ( п. 1.1- 1.3 договора). Данные суммы распределены для уплаты в графике платежей. Согласно п. 1, 4, 1.5 проценты за пользование займом составляют 2% в месяц и не подлежит начислению свыше установленного срока пользования займом. Согласно п. 2.6, 2.3 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа путем перечисления материнского капитала после регистрации права собственности на приобретаемое жилое помещение по адресу ... (л.д. 7-10).

24.01.2018 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 8560,52 руб.

21.02.2018 года ФИО1 перечислены денежные средства в размере 8560,52 рублей.

Данные денежные средства зачислены на погашение процентов, что соответствует п. 5.4 договора.

Однако, задолженность в размере 428026 рублей ответчиком до настоящего времени не погашается.

Осталась задолженность и в части процентов за пользование займом в размере 8560,52 рубля из расчета 25 681. 56 – (8560, 52 + 8560, 52 ) = 8 560, 52 рубля

17.03.2018 года ответчик обязалась возвратиться сумму займа.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет 428026 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 8560,52 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57405,12 рублей.

Поскольку договором не предусмотрено взыскные процентов по истечении срока займа за пользование займом, данное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Расчет, представленный истцом суд считает верным, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д. 5).

Задолженность,Руб.

. с

по

дни

ставка

Дней в году

руб.

1

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

436 586,22

**.**,**

**.**,**

7

7,50%

365

627,97

436 586,22

**.**,**

**.**,**

175

7,25%

365

15 175,86

436 586,22

**.**,**

**.**,**

91

7,50%

365

8 163,56

436 586,22

**.**,**

**.**,**

182

7,75%

365

16 871,37

436 586,22

**.**,**

**.**,**

42

7,50%

365

3 767,80

436 586,22

**.**,**

**.**,**

42

7,25%

365

3 642,21

436 586,22

**.**,**

**.**,**

49

7%

365

4 102,71

436 586,22

**.**,**

**.**,**

65

6,50%

365

5 053,64

Итого:

653

7,35%

57 405,12

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга по договору займа, отмечая, что ответчиком иное не доказано.

Как установлено в судебном заседании, согласно справки УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе от **.**,**, ФИО1 использовала средства материнского капитала в сумме 42802, 6, 00 рублей на приобретение жилого помещения по адресу Мариинский муниципальный район Красноорловское сельское поселение, д. Тюменено, .... ( л.д. 71, 77). Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого дома по адресу ... является ФИО5 ( л.д.75). Данные письменные документы подтверждают, что ответчик не приобрела жилое помещение указанное в договоре, чем договор не исполнила, денежные средства также не возвратила.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по договору перед истцом до момента разрешения настоящего спора не погашена заемщиком, и иное сторонами не доказано, а следовательно, требования стороны истца о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8057,77 рублей, (л.д. 3).

Поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований 493991,64 рублей.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.4 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 200 000 рублей - 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина ((493 991,64-200000)+1%)+5200= в размере 8139,91 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма госпошлины 8057, 77, а оставшаяся часть 82. 14 рублей подлежит взысканию в пользу местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО «Экон» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экон»:

- сумму основного долга в размере 428026 рублей.

- сумму процентов за пользование займом в размере 8560,52 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57405,12 рублей.

- госпошлину в размере 8 057, 77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 82,14 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2020 года.