Постановление № 5-94/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-94/2025

Материал №

07RS0004-01-2025-002451-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 21 ноября 2025 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшукова Г.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, зарегистрированной: КБР, <адрес>,

Установил:

дата в 07 часов 07 минуты водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, двигаясь по <данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на <данные изъяты> на регулируемом перекрестке улицы <адрес>-ФИО2 в <адрес> КБР в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО3, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего: КБР, <адрес>, который двигался по <адрес> со стороны <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 и водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н № ФИО3 доставлены в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, где после осмотра врачами ФИО1 госпитализирована в НХО с диагнозом; «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Ушиб мягких тканей лобной области справа», а водитель ФИО3 госпитализирован в ОСТ с диагнозом: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. ЗТГК. Перелом тела нижней челюсти слева. Перелом 9 ребра справа. Малый гемоторакс справа. Закрытая травма живота Гемоперитонеум».

ФИО1 и ее адвокат Бориев С.А. (ордер № от 07.10.2025г.) надлежащим образом извещены, в суд не явились, при этом адвокат Бориев С.А. направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 без их участия, а кроме того, ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим, причиненный ущерб возместила в полном объеме, извинения потерпевшим приняты, с материалами дела согласны.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещен, в суд не явился, направил заявление, из которого следует, что претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, она извинилась, просил не наказывать ФИО1

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР надлежащим образом извещен, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от 26.12.2024г. №490-ФЗ, вступившие в силу с дата).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 названных Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 данных Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что дата в 07 часов 07 минуты водитель автомашины «<данные изъяты> г/н № ФИО1, двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на <данные изъяты> на регулируемом перекрестке улицы <адрес>-<данные изъяты> в <адрес> КБР в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО3, который был госпитализирован в ОСТ с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы. Закрытый перелом тела нижней челюсти без смещения костных фрагментов. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 9 ребра справа. Закрытая травма живота, ушиб печени, которые согласно заключению эксперта №-В от дата, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2025г.; рапортом должностного лица инспектора ОД ОМВД России по <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2025г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.05.2025г.; заключением эксперта №-В от 14.08.2025г., согласно которому у ФИО3 «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы. Закрытый перелом тела нижней челюсти без смещения костных фрагментов. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 9 ребра справа. Закрытая травма живота, ушиб печени. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, а также иными материалами дела.

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> пришел к выводу, что в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>/н № ФИО1 усматривается нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, достоверно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Согласно части 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Несоблюдение административным органом процессуальных гарантий, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (положений статьи 28.2 КоАП РФ), может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа и должен решаться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

дата при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования присутствовали ФИО1 и ФИО3, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и в тот же день копию указанного определения получили, о чем имеются соответствующие подписи.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких условиях, с учетом позиции потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этой мерой наказания могут быть достигнуты цели восстановления справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, зарегистрированную: КБР, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), КПП: 070801001; ИНН: <***>; ОКТМО:83645101; р/с: 40№; Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по КБР <адрес>; БИК: 018327106; УИН: 18№; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова