Постановление № 05-0570/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 05-0570/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 25 августа 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные............ зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, д.3, корп.2, кв.28, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым (водитель), ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так, 22.08.2025 г. около 18.30 час. находясь по адресу: адрес, ул. адрес, д.3, корп.2, кв.28, ФИО1, совершил хулиганские действия, а именно находясь в квартире на балконе, произвел стрельбу из свето-шумового пистолета марки «KURS», чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

фио А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что хотел проверить работоспособность пистолета. Просил о снисхождении.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо полного признания вины, факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо нарушения; карточкой происшествия службы «02», рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании и доставлении, иными доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание нахожу полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 22 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья