Приговор № 1-99/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Пьянзина А.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Боднарчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, <...>, несудимого,

с 4 января 2024 г. содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 декабря 2023 г. до 14 часов 46 минут 3 января 2024 г., у ФИО8, находящегося в <адрес>, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, действующего в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - <...>, общей массой не менее 44,8 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В указанный период времени, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - <...> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 15», посредством сети Интернет через приложение «Telegram» в чат-боте «<...>» приобрел без цели сбыта через закладку наркотическое средство — <...>, общей массой 44,8 грамма, то есть в крупном размере, переведя со счета своего электронного кошелька «<...>» денежные средства в «Биткоинах» в счет оплаты за покупку данного наркотического средства. После чего в период времени с 20 декабря 2023 г. до 14 часов 46 минут 3 января 2024 г. получив координаты местонахождения ранее заказанного наркотического средства ФИО8 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 46 минут 3 января 2024 г. приехал из <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени, следуя полученным координатам, около <адрес> обнаружил около дерева в снегу, в тайнике - «закладке», вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - <...> общей массой 44,8 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в полимерную пленку и завернутую во фрагменты фольги серебристого цвета, тем самым совершив незаконное приобретение данного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

В дальнейшем, ФИО8, 3 января 2024 г. с 09 часов 00 минут до 14 часов 46 минут незаконно приобретенное им наркотическое средство - <...>, общей массой не менее 44,8 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в полимерную пленку и завернутую во фрагменты фольги серебристого цвета, оставил в тайнике - «закладке» около <адрес> без цели сбыта для личного употребления.

При этом ФИО8 не забрал наркотические средства, поскольку был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, то есть ФИО8 не успел завершить все действия по приобретению наркотического средства в связи с задержанием сотрудниками полиции и преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 3 января 2024 г. в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 22 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного около <адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги содержимое которого вещество темно-коричневого цвета, упакованное в полимерную пленку, которое является наркотическим средством - <...> оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 44,8 грамма, что относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО8, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

3 января 2024 г. до 9 часов 00 минут у ФИО8, находившегося в <адрес>, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, действующего в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - <...>, общей массой не менее 0,82 грамма, то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В указанный период времени, ФИО8, находившегося в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 15», посредством сети Интернет через приложение «Telegram» в чат-боте «<...>» незаконно приобрел посредством закладки наркотическое средство - <...>, общей массой 0,82 грамма, то есть в значительном размере, переведя со счета своего электронного кошелька «<...>» денежные средства в «Биткоинах» неустановленному следствием лицу в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

После чего в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 46 минут 3 января 2024 г. получив координаты местонахождения наркотического средства ФИО8 приехал из <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени, следуя полученным координатам, около <адрес> обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством - <...>, массой 0,82 г., то есть в значительном размере, расфасованное в бесцветный полимерный пакет на линейной застежке, тем самым совершив его незаконное приобретение без цели сбыта. После чего ФИО8 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 46 минут 3 января 2024 г. забрал из тайника - «закладки», расположенного в пластилине возле столба забора около <адрес> наркотическое средство- <...>, массой 0,82 г. в значительном размере, поместив его в портмоне, покинув место обнаружения им наркотического средства, намереваясь его в последствии употребить.

3 января 2024 г. в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 11 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проведенном в служебном автомобиле припаркованном возле <адрес> обнаружен и изъят из портмоне ФИО8 бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с веществом в виде порошка белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство — <...>, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,82 г., что относится к значительному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал частично, в содеянном раскаялся, указав о том, что его действия по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив при этом хранение. Также полагал, что по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ необходимо исключить хранение, поскольку с того момента, как он забрал «закладку» с <...> до его задержания сотрудниками полиции, прошел незначительный промежуток времени, примерно 10-15 минут.

По обстоятельствам дела показал о том, что у него имеется на мобильном телефоне приложение мессенджера «Телеграмм», в котором он был подписан на телеграмм-ботов «<...>», «<...>» и «Телеграмм» бот от магазина «<...>», на которых происходит продажа наркотических средств и психотропных веществ. Оплату он проводит путем перевода денежных средств в «Биткойнах», которые он откладывал с 2020 года. Они хранились на электронном кошельке «Электрум», в котором он был зарегистрирован и создавал там счета.

После 20 декабря 2023 года, через телеграмм-бота «<...>» он оформил предзаказ на покупку наркотического средства «<...>», массой 50 грамм. 3 января 2024 г. он получил в мессенджере «Телеграмм» сообщение с фотографией местонахождения закладки «<...>» и описание, то есть указание координат и упаковки. Данные координаты он вбил в приложение «Яндекс.Карты», и увидел адрес нахождения данной закладки которая находилась возле <адрес>. Затем он решил употребить более тяжелый наркотик - <...>, нашел телеграмм-бот магазина «<...>» и, чтобы далеко не ходить, искал закладку в <адрес>, с пометкой «Мясново» весом 1 грамм. Увидев такую позицию, приобрел ее, путем оплаты, через присланный ему Биткоин. Далее 3 января 2024 г., примерно в 12 часов 10 мин он приехал из <адрес> в <адрес> к <адрес>. Затем он направился по географическим координатам, вбитым в приложение «Яндекс.Карты», где должна была находиться закладка с наркотическим средством «<...>». Он решил, что сначала заберет «<...>», для того, чтобы не хранить при себе 50 грамм «<...>». Поэтому он пошел дальше, по следующим географическим координатам к «тайнику-закладке» с наркотическим средством «<...>», который располагался возле забора около столба, в пластилине серого цвета, забрав его, он отошел в сторону и употребил часть интраназально. После чего вызвал такси на обратную дорогу и во время ожидания, вышел на дорогу, для того, что бы дождаться там вызванную машину, а затем, забрать закладку с «<...>» и сесть в машину. Далее, примерно в 14 часов 25 минут 3 января 2024 г. он был задержан сотрудниками полиции. При проведении его личного досмотра, у него из черного портмоне были изъяты: сотовый телефон «Айфон 15» с сим-картой «Теле2», полимерный сверток на линейной застежке с содержимым внутри в котором находились таблетки овальной формы голубого цвета «<...>»; из левого переднего кармана пуховика изъят полимерный сверток с содержимым внутри, в котором находилось наркотическое средство «<...>», все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались представители общественности, сотрудник полиции, и он, замечаний и заявлений не поступало. Закладку с наркотическим средством <...> он приобрел для личного употребления и должен был поднять ее на участке местности около <адрес>, но не успел, так как был остановлен сотрудниками полиции. Закладку с наркотическим средством <...>, которую сотрудники полиции обнаружили при нем и которую он приобрел для личного употребления он поднял на участке местности, расположенном в пластилине у столба забора около <адрес>.(т. 2 л.д. 20-22), (т.1 л.д. 203-207). (т. 1 л.д. 216-219). (т. 2 л.д.12-14).

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, показаниями свидетелей, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Помимо показаний подсудимого ФИО8 его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО8 о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Тулы и Тульской области. В ходе отработки данной информации были получены сведения о том, что 3 января 2024 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО8 будет находиться возле <адрес>, с партией наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО8 было проведено ОРМ «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО8 около <адрес>. 3 января 2022 г., в 14 час. 21 мин. возле <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был замечен ФИО8, в связи с чем, имелись достаточные основания полагать, что ФИО8 имеет при себе наркотические средства. После чего, 3 января 2024 г. в 14 час. 25 мин., сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области задержали ФИО8, а в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 11 минут 3 января 2024 г в автомобиле припаркованном возле <адрес>, в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого было обнаружено и изъято: из черного портмоне сотовый телефон «Айфон 15», с сим-картой «ТЕЛЕ 2»; полимерный сверток на линейной застежке, с содержимым внутри; из левого наружного кармана пуховика изъят полимерный сверток с содержимым внутри, которое является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – <...>. По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток и таблетки принадлежат ему, для личного употребления. Затем, 3 января 2024 г., в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 30 минут, в здании УКОН УМВД России по Тульской области по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности, он провел ОРМ «Исследование предметов и документов». Исследовался сотовый телефон «Айфон 15» в корпусе черного цвета, изъятого 3 января 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО8 В результате анализа информации были установлены в паке «Фото» в альбоме «Недавние» фотографии с фрагментами участков местности и географическими координатами, а именно: <...>. Далее, они с представителями общественности проследовали по географическим координатам <...>. Там, 3 января 2024 г., в период времени с 17 час. 03 мин. до 17 час. 22 мин., им в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что объектом обследования является участок местности с географическими координатами: <...> около <адрес>, на данном участке местности расположено дерево и около ствола дерева в снегу на глубине 2 см, обнаружен и изъят сверток из фольги, содержимым внутри, является наркотическим средством – <...>. Масса наркотического средства – <...> составила 44,8 грамма. Сверток был упакован, после чего, был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. (т.1 л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО8 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Тулы и Тульской области.

В ходе отработки данной информации были получены сведения о том, что 3 января 2024 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО8 будет находиться возле <адрес>, с очередной партией наркотических средств.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО8 на основании было проведено ОРМ «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО8 около <адрес>.

3 января 2022 г., в 14 час. 21 мин. возле <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был замечен ФИО8, и, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО8 имеет при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО8 для проведения его личного досмотра.

После чего, 3 января 2024 года в 14 час. 25 мин., сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области задержали ФИО8

Далее, 3 января 2024 года, в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 11 минут, в автомобиле припаркованном возле <адрес>, в присутствии приглашенных на добровольной основе представителей общественности ФИО3 и ФИО4, он провел личный досмотр ФИО8 Перед досмотром ФИО8 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – <...> и таблетки «<...>».

После чего, в ходе личного досмотра было обнаружены и изъяты: из черного портмоне сотовый телефон «Айфон 15», с сим-картой «ТЕЛЕ 2»; полимерный сверток на линейной застежке, с содержимым внутри; из левого наружного кармана пуховика изъят полимерный сверток с содержимым внутри.

Обнаруженное и изъятое было упаковано и был составлен протокол. По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток и таблетки принадлежат ему, для личного употребления. (т.1 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 3 января 2024 г. он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 3 января 2024 г. в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 22 минут, участка местности расположенного возле <адрес>. Перед началом обследования ему были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства обследования, также ему объявили о применении сотового телефона с приложением «Яндекс Карты», с помощью которого были определены координаты обследуемого участка местности — <...>, который был расположен около <адрес>. На данном участке местности расположено дерево около ствола данного дерева, в снегу на глубине 2 см, сотрудником полиции оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Тульской области, был обнаружен сверток из фольги с содержимым внутри. Далее, данный сверток был изъят сотрудником полиции, а затем упакован и составлен протокол, который был предъявлен ему. После ознакомления с ним, ни у кого никаких замечаний не было, так как все указанное в нем соответствовало происходящим событиям. В ходе допроса им для ознакомления предъявлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол, который был составлен 3 января 2024 г. и подписан им. (т.1 л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 3 января 2024 г. она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 3 января 2024 г. в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 22 минут, участка местности расположенного возле <адрес>. Перед началом обследования ей были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства обследования, также ей объявили о применении сотового телефона с приложением «Яндекс Карты», с помощью которого были определены координаты обследуемого участка местности — <...>, который был расположен около <адрес>. На данном участке местности расположено дерево около ствола данного дерева, в снегу на глубине 2 см, сотрудником полиции оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Тульской области был обнаружен сверток из фольги с содержимым внутри. Далее, данный сверток был изъят сотрудником полиции, а затем упакован и составлен протокол, который был предъявлен ей. После ознакомления с ним, ни у кого никаких замечаний не было, так как все указанное в нем соответствовало произошедшим событиям. В ходе допроса был предъявлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тот протокол, который был составлен 3 января 2024 г. и подписан ею. Также, 21 февраля 2024 г. она участвовала в следственном действии «Осмотр предметов» в качестве понятой. С ее участием в качестве понятой, а также с еще одним приглашенным понятым — ФИО7, был осмотрен сейф.пакет №, предоставленный к заключению эксперта № от дата Перед началом осмотра следователем им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. В осматриваемом сейф-пакете имелись: сейф-пакет №, в котором находился бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором имелось вещество темно-коричневого цвета, твердое на ощупь, и первоначальная упаковка, и сейф-пакет № в котором находились бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка голубого цвета, бесцветная полимерная пробирка с крышкой, в которой содержится вещество в виде порошка белого цвета и первоначальная упаковка. По окончанию осмотра осматриваемые предметы были помещены в сейф.пакет и упакованы, а следователем был составлен протокол, который был предъявлен им — понятым, поочередно для ознакомления. После ознакомления с ним, ни у кого никаких замечаний не было, так как все указанное в нем соответствовало событиям. В ходе допроса ей для ознакомления предъявлен протокол осмотра предметов, именно тот протокол, который был составлен дата и подписан в том числе ею.(т.1 л.д. 87-89)

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, данными ими при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 3 января 2024 г. они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО8 Досмотр проводился в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованным около <адрес>. Перед началом досмотра ФИО8 и им были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, ФИО8 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство <...> и таблетки «<...>». После чего был произведен личный досмотр задержанного, в результате которого, был изъяты из черного портмоне сотовый телефон «iPhone» с СИМ-картой ТЕЛЕ2 и полимерный сверток на линейной застежке с содержимым внутри, из левого наружного кармана куртки полимерный сверток с содержимым внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано сотрудником полиции и составлен протокол, который был предъявлен поочередно для ознакомления как ФИО8, так и им, ни у кого никаких замечаний не было, так как все указанное в нем соответствовало событиям. В ходе допроса для ознакомления им предъявлен протокол личного досмотра ФИО8, и именно тот протокол, который был составлен 3 января 2024 года и подписан в том числе ими.(т.1 л.д.84-86; л.д.90-92).

Вышеизложенные показания свидетелей суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО8 оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8 не имеется.

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области задержан ФИО8 (т.1 л.д. 45-46);

протоколом личного досмотра от дата в ходе которого у ФИО8 из черного портмоне изъят мобильный телефон «iPhone». (т.1 л.д. 47);

протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» (гласно), согласно которому проведено исследование мобильного телефона «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, в котором была обнаружена фотография с координатами местонахождения наркотического средства- <...>. (т.1 л.д. 53-56).

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому дата в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 22 минут на участке местности с географическими координатами: <...>, около <адрес>, обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри. (т.1 л.д.57-61);

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого вещества изъятые в ходе оперативно – розыскного мероприятия являются наркотическим средством- <...>, массой 44,7 г, первоначальная масса вещества составляла 44,8 г.; смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство — <...>, весом 0,80 гр., первоначальная масса составляла 0, 82 г (т.1 л.д.113-116);

заключением эксперта № от дата, согласно которому, в мобильном телефоне «iPhone», изъятом дата в ходе личного досмотра ФИО8 имеется информация представляющая интерес для органов предварительного следствия, записанная на оптический диск. (т.1 л.д. 121-125);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены вещества изъятые в ходе оперативно – розыскного мероприятия - наркотическое средство- <...>), массой 44,7 г, первоначальная масса вещества составляла 44,8 г, <...>, первоначальный вес составлял 0, 82 г и первоначальная упаковка. Наркотическое средство— <...>, весом 0, 80 г и первоначальные упаковки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 143-144, 145-147);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно выводам которого осмотрен оптический диск, предоставленный к заключению эксперта № от дата, который признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и установлено, что в мобильном телефоне «iPhone», изъятом дата в ходе личного досмотра ФИО8 имеются скриншоты с изображением клада – «закладки» с наркотическим средством <...>, весом 44,8 гр. и с изображением клада – «закладки» с наркотическим средством <...>, весом 0,80 гр., приобретенными ФИО8 для собственного употребления. (т.1 л.д. 151-153, 154-155);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО8, предоставленный к заключению эксперта № от дата, который признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела содержащий скриншоты с изображениями клада – «закладки» с наркотическим средством <...>, весом 44,8 гр., клада – «закладки» с наркотическим средством <...>, весом 0,80 гр., приобретенным ФИО8 для собственного употребления.(т.1 л.д.157- 166, 167-168).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Личный досмотр, осмотр предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенные заключения экспертов, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО8 проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав ФИО8

Проведение ОРМ «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оформлено соответствующей справкой-меморандум от дата (т.1 л.д.42-44), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Приведенные выше доказательства виновности ФИО8, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы органу предварительного расследования и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись их права и обязанности, они были предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО8 с ч.2 ст.228 УК РФ с совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, то есть на совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключив при этом из обвинения хранение без цели сбыта наркотических средств, а также об исключении из обвинения, предъявленного ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО8 с помощью мобильного телефона через Интернет магазин приобрел наркотические средства, оплатив их стоимость переведя их со счета своего электронного кошелька в «Биткоинах» в счет оплаты за покупку наркотических средств. После чего получил координаты тайников с наркотическими средствами <...> и <...>. При этом, он прибыл по указанным координатам по месту нахождения тайников, но забрал только тайник «Закладку» с <...>, после чего в течении непродолжительного промежутка времени, примерно 15-20 минут был остановлен сотрудниками полиции. ФИО8 не забрал наркотические средства <...>), поскольку был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно – розыскное мероприятия и не успел завершить все действия по приобретению наркотического средства, <...>), в связи с его задержанием сотрудниками полиции, то есть преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом с момента приобретения им наркотического средства – <...> до обнаружения его сотрудниками полиции с 14 часов 46 минут до 15 часов 11 минут, прошел также непродолжительный период времени, как пояснил ФИО8, примерно 15-20 минут, так как из <адрес> он выехал после 12 часов 10 минут 3 января 2024 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что ФИО8 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им наркотического средства - <...>, и перед тем как он забрал тайник «Закладку» с <...> поскольку его противоправные действия были пресечены, он не приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО8 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что <...> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления) 44,8 грамма наркотического средства <...>), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При этом суд исходит из того, что <...> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 2) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления) 0,82 грамма наркотического средства <...>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО8 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<...>

<...>

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 <...>

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступлений, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличая тем самым себя в преступлении, сообщил пароль от «Айфона», в котором содержались координаты тайника - «Закладки», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО8 по каждому преступлению судом не установлено.

Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО8, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание по каждому преступлению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотрено ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание подсудимому ФИО9, в виде лишения свободы должно быть назначено на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание суд назначает ФИО8 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку одно преступление, совершенное по совокупности является покушением на тяжкое преступление.

Суд с учетом личности виновного и его имущественного положения не считает необходимым назначать ФИО8 дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО8, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым подсудимому ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

Разрешая судьбу вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое вещество <...>, массой 44,7 г. и первоначальную упаковку, наркотическое средство— <...> весом 0, 80 г и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, надлежит возвратить ФИО8 после вступления приговора в законную силу;

оптический диск, предоставленный к заключению эксперта № от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с учетом срока его задержания с 3 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество <...> массой 44,7 г. и первоначальную упаковку, наркотическое средство— <...> весом 0, 80 г и первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, возвратить ФИО8 после вступления приговора в законную силу;

оптический диск, предоставленный к заключению эксперта № от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15-ти суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья Н.А. Пушкарь