Приговор № 1-248/2019 1-4/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-248/2019

дело № 1-4/2020

26RS0014-01-2019-002516-34


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 27 апреля 2020 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Крехова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК № 2 Изобильненского района Ставропольского края ФИО3, представившей удостоверение №, и ордер № н 161772 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года строгого режима. Определение от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда считать осужденным ч. 2 ст. 162 УК РФ срок лишения свободы 4 года строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, 4) запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, 5) обязательная явкой 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания.

года на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в кабинет к инспектору группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>, где инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 инспектором группы по осуществлению административного надзора ФИО9 ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу объявлено предупреждение, в котором ему разъяснены его права, обязанности, а так же предусмотренная законом административная и уголовная ответственность за несоблюдение возложенных на него судом ограничений, как лицо состоящее под административным надзором, а так же был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, проигнорировав ограничения установленные вышеуказанным решением суда, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого он обязан в течении трех рабочих дней уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при отсутствии у ФИО2 исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

После этого, ФИО2 для регистрации согласно установленного графика в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об ограничениях, наложенных на него Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, после чего преступные действия ФИО2 направленные на уклонение от административного надзора пресечены сотрудниками полиции и он доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> ему назначен административный надзор, установлены ограничения. Он выполнял соответствующие ограничения административного надзора, однако из-за отсутствия работы решил уехать в <адрес>, при этом не уведомил инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. В декабре 2017 года он вернулся в <адрес> и был задержан сотрудниками полиции.

Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил суд строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она работает в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В ее обязанности входит осуществление заведение дел административного надзора на лиц в отношении которых по решению суда наложены ограничения по освобождению из мест лишения свободы, осуществление документального контроля за поднадзорными гражданами, проведение профилактических бесед и другая работа, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и наложены ограничения в связи с осуществлением надзора, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; 3) обязанность являться 4 (четыре) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 5) запрет выезда за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, где ей в отношении него было заведено дело административного надзора согласно требований Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением ему прав и обязанностей, а так же предусмотренная законом ответственность за несоблюдение возложенных на него судом ограничений, как лица состоящего под административным надзором, и был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу четыре раза в месяц. После чего, ФИО2, было вынесено предупреждение о недопущении нарушении наложенных на него ограничений решением суда. В течении 2016-2017 годов ФИО2 добросовестно исполнял возложенные на него ограничения и проступков не совершал. Хочет добавить, что контроль за поднадзорными гражданами осуществляется ежедневно, о чем предоставляются документы и подшиваются в дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был явиться в ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу для отметки и проведения профилактической беседы, но он не явился. В последствии сотрудниками полиции при осуществлении проверки поднадзорного лица было установлено, что по месту проживании он отсутствует, где может находиться установлено не было, о том что ФИО2 покинул место постоянного проживания, сотрудников полиции не уведомил. При этом ФИО2 был предупрежден о запрете, покидать постоянное место проживания, в связи с чем он достоверно знал о возможных последствиях но покинул место своего проживания с целью уклонения от отбывания административного надзора, в связи с чем ей было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении гражданина ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции около <адрес> по<адрес> был задержан гражданин ФИО2 идоставлен в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу послечего от ФИО2, получено объяснение в котором он пояснил, чтопокинул место проживания самовольно с целью уклонения отадминистративного надзора и выехал за пределы <адрес> непоставив в известность сотрудников полиции. По данном факту ей былзарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как вдействиях ФИО2 усматривались признаки преступленияпредусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (Л.д. 36-38).

Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН.

Так в группе осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу расположенной по адресу: <адрес> состоит на административном надзоре ФИО2 который нарушил административный надзор а именно покинул место жительства и уехал за пределы муниципального района без разрешения должностного лица осуществляющего административный надзор чем был собран соответствующий материал так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и в дальнейшем возбужденно уголовное дело. В настоящее время дело административного надзора № а так же контрольно наблюдательное дело № находятся у нее с собой в кабинете, и она готова их выдать для производства следственных действий. (Л.д. 59-60).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей в совокупности, суд учитывает, что данные показания в полной мере согласуются друг с другом, не имеют противоречий, последовательны, в связи, с чем достоверность их не вызывает сомнения у суда.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен кабинет группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу расположенный по адресу: <адрес>. (Л.д79-84).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходекоторого осмотрено дело административного надзора № заведенное в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательного дела № заведенное в отношении ФИО2 (Л.д. 65-75).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого усвидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора №-2016 заведенное в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательного дела № заведенное в отношении ФИО2 (Л.д. 63-64).

Вещественными доказательствами:

делом административного надзора № заведенное в отношении ФИО2 возвращено свидетелю Свидетель №2 (Л.д.76-77)

контрольно-наблюдательным делом № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (Л.д. 76-77)

решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Айвазову Владимиру Явархановичуназначен административный надзор сроком на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлены следующиеограничения: 1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, 4) запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, 5) обязательная явкой 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. (Л.д. 14-19).

Оценив признательные показания подсудимого, показания свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО2 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение ФИО2 подробно рассказавшего как совершил преступление - самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого туберкулезом легких.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления, ранее судим за совершения умышленных преступлений, судимость не погашена.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строго режима.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО2 наказания установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого), в связи, с чем полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей избранной в отношении ФИО2, суд полагает правильным меру пресечения оставить прежней.

Законом № 186-ФЗ, изданным и вступившим в силу, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, регламентирующую вопросы исчисления сроков наказаний и зачета наказания.

Новым законом определен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до судебного разбирательства, как было определено в ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

дело административного надзора № заведенное в отношении ФИО2, возвращенное свидетелю Свидетель №2 оставить по принадлежности;

контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица заведенное в отношении ФИО2, возвращенное свидетелю Свидетель №2 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде содержание под стражей после вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

дело административного надзора № заведенное в отношении ФИО2, возвращенное свидетелю Свидетель №2 оставить по принадлежности;

контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица заведенное в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю Свидетель №2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин