Постановление № 5-14/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-14/2021

Дело № 5-14/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин 03 марта 2021 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Щербинина Т.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1 – Поруцко Л.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении главного специалиста – эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Кашинском городском округе Тверской области ФИО2, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области ФИО3,

рассмотрев административный материал, поступивший в Калязинский районный суд Тверской области 25 февраля 2021 года из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Кашинском городском округе Тверской области, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года в период с 11 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в предприятии общественного питания, специально оборудованном месте для приготовления и реализации пищи населению, расположенном по адресу: <адрес>, допущены нарушения требований статьи 17 Федерального Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 30.03.1999 и требований СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" (далее по тексту – СанПиН), а именно:

не проводится производственный контроль, основанный на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical Control Points) (протоколы лабораторных исследований и испытаний, программа производственного контроля не представлены (отсутствуют)), чем нарушен пункт 2.1 СанПиН;

прием пищевой продукции и продовольственного сырья осуществляется без наличия маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, а именно: на момент обследования не представлены (отсутствуют) сопроводительные документы (сертификаты соответствия, декларации о соответствии, ветеринарные свидетельства и др.) на картофель 48,6 кг., лук репка 4,6 кг., морковь свежая 8,2 кг., соль 6 пачек по 1 кг., яйцо 210 шт., перец 1,8 кг., томаты 4,8 кг., огурцы свежие 6,1 кг., свеклу 6 кг., капусту 9,1 кг., сельдь в масле «Арбатская», сыр «Ларец» 1,720 кг., колбасу Докторскую 2,3 кг., мороженое 4,8 кг., рыбу с/м Хек 1 кг., масло «Вологодское» 2 упаковки по 0,5 кг., масло «Русское золото» 1 упаковка 0,25кг., маргарин «Пышка» 2 упаковки по 0,25 кг., торты крошковые 10 упаковок по 1,2 кг., ягоды замороженные в ассортименте (клюква, облепиха) 26 кг., специи в ассортименте, крупы и макаронные изделия в ассортименте, масло подсолнечное и другие продукты. На пищевые продукты, а именно: на картофель, лук репка, морковь свежая, перец, томаты, огурцы свежие, свеклу, капусту, сыр, колбасу, мясо птицы, шпиг, креветки, мясные п/ф в ассортименте маркировочные ярлыки с информацией о изготовителе, сроках годности, условиях хранения и т.д. отсутствовали; все вышеуказанные пищевые продукты на момент обследования хранились на пищеблоке и использовались для приготовления пищи; журнал бракеража готовой пищевой продукции и журнал бракеража скоропортящейся пищевой продукции не представлены (отсутствуют),чем нарушен пункт 2.2 СанПиН;

выявлены пищевые продукты с истекшим сроком годности, а именно: уксус из красного вина 2 бут. по 250 мл. (дата изготовления 12.05.2015, срок годности 12.05.2019), батон нарезной в упаковке 0,4 кг. (дата изготовления 11.01.2021, срок годности 3 суток), сироп «Гренадин» 1 литр (дата изготовления 31.10.2016, срок годности 12 месяцев), чем нарушен пункт 2.3 СанПиН;

не обеспечивается последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды; складские помещения для хранения пищевых продуктов, моечные отделения для мойки столовой и кухонной посуды, цеха в предприятии не оборудованы (отсутствуют), чем нарушены пункты 2.5, 2.7 СанПиН;

на изготовленную продукцию отсутствуют технологические документы, технологические карты, технологическая инструкция; меню на момент обследования не представлено, чем нарушен пункт 2.8 СанПиН;

для обеззараживания воздуха при приготовлении холодных блюд, участках порционирования блюд, не установлено бактерицидное оборудование, чем нарушен пункт 2.14 СанПиН;

для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений не выделен отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах; уборочный инвентарь для туалета отсутствует, чем нарушен пункт 2.19 СанПиН;

на работника кухни ФИО4 не была представлена (отсутствует) личная медицинская книжка с отметками о прохождении медицинских осмотров и допуска к работе, гигиенического обучения с аттестацией, вакцинации, чем нарушен пункт 2.21 СанПиН;

не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний, гигиенический журнал не представлен (отсутствует), чем нарушен пункт 2.22 СанПиН;

в специально оборудованном месте для приготовления и реализации пищи населению хранятся комнатные цветы; договоры на дератизацию не представлены (отсутствуют), чем нарушен пункт 2.23 СанПиН;

не проводится ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании, журналы учета температурного режима холодильного оборудования не представлены (отсутствует), чем нарушен пункт 3.8 СанПиН;

складское помещение для хранения пищевых продуктов отсутствует, пищевые продукты хранятся на полу в производственном цехе холодильной камере (приборы для измерения относительной влажности и температуры воздуха отсутствуют), чем нарушен пункт 3.13 СанПиН;

в специально оборудованном месте для приготовления и реализации пищи населению использовались для изготовления продукции фритюрные жиры; информация о замене фритюрных жиров не представлена (отсутствует), чем нарушен пункт 4.3 СанПиН.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник индивидуального предпринимателя ФИО1 – Поруцко Л.С. вину индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, признала в полном объеме и показала, что с выявленными 15.01.2021 нарушениями в предприятии общественного питания, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласна. В ходе проверки 15.01.2021, и при составлении протокола об административном правонарушения, присутствовала, все протоколы ею подписаны, замечаний не имелось. Выявленные на момент проверки нарушения имели место быть. Однако, в настоящее время индивидуальным предпринимателем проведена работа и нарушения частично устранены. Так, на изготовленную продукцию имеются технологические карты, заведены журнал температурного режима холодильного оборудования, журналы бракеража готовой пищевой продукции и скоропортящейся пищевой продукции, осуществляется ежедневный контроль фритюрных жиров, приобретены бактерицидные лампы. По факту не обеспечения поточности технологических процессов, указала, что планируется изменить площадь кухонного помещения, увеличить ее за счет пристройки, договор на строительные работы пока не заключен. Требуются временные затраты, чтобы устранить все выявленные должностным лицом нарушения. Указала, что в отношении ИП ФИО1 16.01.2021 применен временный запрет деятельности по приготовлению и реализации пищи населению, в соответствии с законодательством прекратили данную деятельность на пять дней, после чего вновь продолжили реализовывать продукцию и осуществляли приготовление пищи.

В судебном заседании должностное лицо - главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Кашинском городском округе Тверской области ФИО2 пояснила, что в ходе проведения проверки предприятия общественного питания индивидуального предпринимателя ФИО1 были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, эти нарушения представляли угрозу жизни и здоровью населения. 24.02.2021 ею были внесены изменения в составленный протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, и в протокол о временном запрете деятельности по приготовлению и реализации пищи. Указала, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем в полном объеме не устранены нарушения, большая часть нарушений не устранена. В частности, не обеспечены поточность технологических процессов, отсутствуют складские помещения для хранения пищевых продуктов, моечные отделения для мойки столовой и кухонной посуды, не оборудованы цеха. Обратила внимание на то, что проведение ремонтных работ при одновременном приготовлении пищи запрещено. Дополнила, что в отношении индивидуального предпринимателя применен с 16 января 2021 года временный запрет деятельности по организации общественного питания, а именно было опечатано технологическое оборудование: плита и пароконвектомат, на срок пять дней. На данный момент осмотр помещений не проводился, пояснить продолжает ли деятельность индивидуальный предприниматель, не может. Считает, что выявленные нарушения представляют угрозу здоровью населения, нарушения в полном объеме не устранены. Полагает, что не должна осуществляться деятельность пищеблока до устранения всех нарушений, для чего потребуется время.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области ФИО3 в судебном заседании доводы главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Кашинском городском округе Тверской области ФИО2 поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статей 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения), которым установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования (ст. 17 Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Согласно статьям 8, 11 Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу ст. 39 Федерального закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 N 32 утверждены санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения", устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 января 2021 года прокуратурой Калязинского района Тверской области совместно с главным специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Кашинском городском округе Тверской области ФИО2 на основании решения о проведении проверки от 15 января 2021 года проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в месте оказания услуг общественного питания индивидуальным предпринимателем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в результате должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тверской области ФИО2 в период с 11 часов 15 минут до 15 часов 45 минут 15 января 2021 года выявлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.7, 2.8, 2.14, 2.19, 2.21, 2.22, 2.23, 3.8, 3.13, 4.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения".

Выявленные нарушения вышеуказанных норм в предприятии общественного питания, специально оборудованном месте для приготовления и реализации пищи населению, расположенном по адресу: <адрес>, деятельность которого осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, не оспаривались защитником Поруцко Л.С. в судебном заседании.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении с внесенными изменениями от 24 февраля 2021 года с изложением обстоятельств совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения; решением прокурора Калязинского района Тверской области № 1 от 15.01.2021 о проведении проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1; актом обследования принадлежащего индивидуальному предпринимателю предприятия общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>, от 15 января 2021 года с фотоматериалами; выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по состоянию на 18.01.2021; выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости по состоянию на 03 февраля 2021 года: помещения с кадастровым № ___, назначение нежилое, расположено по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО1; протоколом о временном запрете деятельности с внесенными изменениями от 24.02.2021.

При этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, осмотр проводился в присутствии защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 – Поруцко Л.С., протокол об административном правонарушении, протокол о временном запрете деятельности составлены в присутствии защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 – Поруцко Л.С., которой права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись Поруцко Л.С., что также было подтверждено в суде. При этом каких-либо замечаний, дополнений от защитника Поруцко Л.С. не поступило.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тверской области, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья принимает во внимание, что в судебном заседании защитником указано на частичное устранение выявленных 15.01.2021 нарушений, что не оспаривалось должностным лицом - главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Кашинском городском округе Тверской области ФИО2

Вместе с тем, с учетом исследования всех представленных документов, пояснений должностного лица Управления Роспотребнадзора по Тверской области, судья приходит к выводу о том, что нарушения, выявленные 15 января 2021 года в предприятии общественного питания, специально оборудованном месте для приготовления и реализации пищи населению индивидуальным предпринимателем ФИО1, устранены не в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

При этом судья учитывает, что именно на индивидуального предпринимателя ФИО1 возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Однако в материалах дела, с учетом исследования представленных документов, пояснений сторон в суде, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 приняты все меры по соблюдению положений и норм действующего законодательства. При этом у индивидуального предпринимателя ФИО1 имелась возможность для соблюдения указанных выше норм и правил в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Совокупность исследованных доказательств, позволяют сделать вывод о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг; административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей; срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Пунктом 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении.

В силу требований Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны соблюдать санитарные правила, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, возможную угрозу жизни и здоровью человека, возникновение инфекционных заболеваний (пищевых отравлений) среди населения.

Исходя из характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, оснований для признания деяния, совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1, и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами судья признает полное признание индивидуальным предпринимателем ФИО1 своей вины, частичное устранение выявленных нарушений, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, того обстоятельства, что нарушение санитарных требований может привести к негативным последствиям, угрожающим здоровью и жизни людей, в связи с чем назначение иного вида административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей и задач административного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что большинство выявленных нарушений не устранены, деятельность предприятия общественного питания индивидуального предпринимателя ФИО1 продолжает создавать угрозу здоровью и жизни людей.

Учитывая характер допущенных нарушений требований санитарно-эпидемиологический норм, принимая во внимание, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку при продолжении деятельности предприятия общественного питания индивидуального предпринимателя ФИО1, при выявленных нарушениях требований санитарно-эпидемиологических норм, создается реальная угроза жизни и здоровья людей, возникновению и распространению, в том числе опасных, заболеваний, судья полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания в специально оборудованном месте для приготовления и реализации пищи населению, расположенном по адресу: <адрес>. При этом судья оснований для назначения более мягкого административного наказания в виде штрафа, не усматривает.

Как указано в протоколе о временном запрете деятельности, с учетом внесенных изменений от 24.02.2021, по настоящему делу в качестве меры обеспечения с 16 часов 00 минут 16 января 2021 года применен временный запрет деятельности предприятия общественного питания в специально оборудованном месте для приготовления и реализации пищи населению, расположенном по адресу: <адрес>, который с учетом пояснений участников процесса, продолжался пять дней, то есть по 21 января 2021 года.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.12, ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ, срок временного запрета деятельности подлежит зачету в срок административного приостановления деятельности.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 - 4.3, 6.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания - специально оборудованного места для приготовления и реализации пищи населению, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 16 часов 00 минут 16 января 2021 года (протокол о временном запрете деятельности с учетом изменений от 24.02.2021) по 16 часов 00 минут 21 января 2021 года.

Копию постановления немедленно направить в Калязинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в случае досрочного устранения нарушений санитарно-эпидемиологических требований, он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания.

Разъяснить, что в период приостановления административной деятельности разрешено проведение работ по устранению выявленных нарушений, а также разрешен доступ лиц, осуществляющих устранение выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья

Дело № 5-14/2021