Приговор № 1-567/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-567/2020

№

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000648,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), ч.3 п.А ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 п.Г ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожденного 06.12.2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 08 месяцев 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.2 п.Б ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 21 день;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился около <адрес> вместе с ранее незнакомым Потерпевший №1, у которого при себе имелся мобильный телефон «ZTE».

В этот момент ФИО1 решил похитить принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTE» и с этой целью, под предлогом отправления смс-сообщения, попросил у Потерпевший №1 данный телефон.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон «ZTE» стоимостью 5000 рублей с чехлом стоимостью 300 рублей, флеш-картой стоимостью 1000 рублей, с паурбанком стоимостью 1500 рублей, usb шнуром стоимостью 250 рублей, с непредставляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой «Теле 2», на счету которой находилось 200 рублей, а всего на общую сумму 8250 рублей.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, ФИО1 отошел от Потерпевший №1 в сторону и с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь в помещении салона сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенного в <адрес>, ФИО1 увидел лежащий на стойке и принадлежащий Потерпевший №2 смартбук «Prestigio» модель «PSB14103BFW_MW_CIS», который решил тайно похитить.

С этой целью, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлеклась и не видит его действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 смартбук «Prestigio» модель «PSB14103BFW_MW_CIS» стоимостью 7991 рубль, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по обстоятельствам хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по обстоятельствам хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 – по ч.2 п.В ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу суд признает рецидив совершенных преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание –

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.2 п.В ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу м оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.