Приговор № 1-71/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020

№ 1-71/2020

строка № 34


приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

05 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таловского района Грачева П.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 0587 и ордер № 2233,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 05.03.2019 Таловским районным судом Воронежской области по ст. 171.4 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, то есть умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2017 года, в 17 часов 10 минут, ФИО1 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра за 70 рублей ФИО4 Н.С. для употребления, чем нарушила ст. 11, ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области от 19 февраля 2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 06 марта 2018 года. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 17 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 25 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, по-прежнему с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, то есть, действуя неоднократно, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.11, ст. 16, ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала ФИО5 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 0,497 литра для употребления в качестве спиртного напитка.

Согласно заключению эксперта № 2661 от 07.05.2019 представленная на экспертизу жидкость является пищевой спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по физическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре; указанная жидкость не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Вменяемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, поскольку ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в целях извлечения дохода, действуя с прямым умыслом на реализацию в пищу имеющейся у нее спиртосодержащей продукции, вновь продала указанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию объемом 0,497 литра в данном случае гражданину ФИО5, совершив посягательство на общественные отношения, обеспечивающие охрану принципа осуществления экономической деятельности в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на законных основаниях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею повторно совершено аналогичное преступление в сфере экономической деятельности, а также данные о личности подсудимой, которая является пенсионером по старости, имеет инвалидность <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 219, 227), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 221, 222).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что в отношении подсудимой обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимой ФИО1 в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом данных о её личности, преклонного возраста, материального положения как лица, являющегося получателем пенсии по старости, а также с учетом совершения ФИО1 настоящего преступления в период наличия судимости за совершение аналогичного умышленного преступления, посягающего на общественные отношения, охраняющие принцип осуществления экономической деятельности на законных основаниях, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере, близком к минимальному, предусмотренном санкцией ст.171.4 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд находит возможным, обоснованным и справедливым, в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, предоставить ей рассрочку по уплате штрафа, назначенного в качестве наказания.

Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ст.ст. 62, 73, 76.1, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни при расследовании данного дела, ни при рассмотрении его судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – подлинник административного материала № 493 в отношении ФИО1 подлежит возвращению по принадлежности в Таловский районный суд Воронежской области.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате назначенного штрафа на срок 10(десять) месяцев, в течение которых со дня вступления настоящего приговора в законную силу она должна уплачивать штраф ежемесячно равными частями по 6000(шесть тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца. При этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, расчетный счет <***> Отделение Воронеж г. Воронеж, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, ОКТМО 20641000, БИК 042007001, УИН 188 5 36 20 01 029 490052 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - подлинник административного материала № 493 в отношении ФИО1 подлежит возвращению по принадлежности в Таловский районный суд Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий И.Ю. Гаврилова

№ 1-71/2020

строка № 34

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

05 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,