Решение № 12-30/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-30/2025

Дело № 12-30/2025


Решение

город Тихорецк 20 августа 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - Куртасова Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 26 мая 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 26.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На постановление мирового судьи адвокат лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - Куртасов Д.Е. подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 не согласна с протоколом об административном правонарушении и считает незаконным привлечение ее к административной ответственности. Транспортным средством 01.04.2025 она не управляла, а управлял ФИО5. Протокол об административном правонарушении был составлен по истечении длительного времени, в связи с чем, она сразу не смогла вспомнить и своевременно сообщить инспектору и суду. О данном правонарушении ей сообщил ФИО6., так как в тот день он брал ее автомобиль и ездил по своим делам. Считает, что событие административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения не определены в полной мере, в связи с чем, нарушена процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности. Обвинение ФИО1 в административном правонарушении основано исключительно на мнении сотрудников дорожно-патрульной службы на основании того, что транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1, и фото, на котором достоверно не установлено, кто управлял транспортным средством, а также признанием вины ФИО1 Просит постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 26.05.2025 отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по выше изложенным основаниям поддержала и настаивала на её удовлетворении.

В судебное заседание представитель ФИО1 – адвокат Куртасов Д.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, несвязан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Куртасова Д.Е. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Так, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, 01.04.2025 в 17 часов 39 минут, по улице <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 25.01.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей; постановление вступило в законную силу 05.02.2025.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 01.04.2025 по данному факту ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.04.2025, согласно которому 01.04.2025 в 17 часов 39 минут по улице <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ; при составлении протокола ФИО1 давала объяснения, что выехала на полосу встречного движения, чтобы избежать ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.04.2025, согласно которой водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, с содержанием схемы ФИО1 согласилась.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Доводы, заявленные в настоящей жалобе, о том, что транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион управлял ФИО2, являются несостоятельными, продиктованными стремлением ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и опровергнуты собранными по делу вышеперечисленными доказательствами.

При составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия каких-либо заявлений, замечаний относительно её составления от ФИО1 не поступило.

Кроме того, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, она не была лишена возможности иметь защитника, обратиться за квалифицированной юридической помощью, указать, что с содержанием протокола не согласна, однако предоставленным ей законом правом не воспользовалась. Также ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, в силу которой она имела право не свидетельствовать против себя.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования. Поданная Куртасовым Д.Е. жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД не установлено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьёй учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 26 мая 2025 года в отношении ФИО1, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу ее адвоката Куртасова Дмитрия Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А. Семенов