Приговор № 1-371/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело № 1-371/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 октября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Юрченко Ю.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> овраг <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <адрес> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 05 минут 30 августа 2018 года подсудимый Колесников ФИО11 находился в помещении ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, и, просматривая функции мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил подключенную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, используемую в указанном мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и смс-сообщение с абонентского номера «<данные изъяты>», где был указан остаток денежных средств на счете №, открытый на имя Потерпевший №1, в сумме 12 538 рублей 41 копейка. В этот момент у ФИО1 ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, реализуя который, примерно в 14 часов 09 минут 30 августа 2018 года Колесников ФИО12 находясь в вышеуказанном помещении ПАО «МТС», действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, втайне и без ведома собственника банковского счета, используя услугу «<данные изъяты>» в указанном мобильном телефоне, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: «ПЕРЕВОД № 3000», а затем подтвердил операцию запрашиваемым кодом, тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытого на имя ФИО4, в сумме 3 000 рублей. После чего Колесников ФИО14 в тот же день направился по адресу: <адрес>, где, используя находящуюся у него в пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» 4276 1100 2293 5361, принадлежащую ФИО4, подключенную к вышеуказанному банковскому счету, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» №, осуществил операцию по выдаче денежных средств в сумме 3 000 рублей. Таким образом, Колесников ФИО15 тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и впоследствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Колесников ФИО16 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Колесников ФИО17 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Колесников ФИО19 предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО18 в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке ( т. 1 л.д. 117).

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого ФИО1 ФИО20 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 ФИО21 не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства и по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, на учете наркологическом кабинете не состоит), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО22 суд на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 ФИО23 возможно путем применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 статьи - лишение свободы (в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ), но без его реального отбывания, с условным осуждением к нему ( без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его семейное и материальное положение).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-303, 308-309, 316-317, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО25 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 ФИО26 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства (в срок не позднее десяти суток со дня перемены) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : выписку по банковской карте №****№ на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, выписку от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №****1008 на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.4719958 на имя Потерпевший №1 за период с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте №****5361 за ДД.ММ.ГГГГ, выписку от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №****5361 за ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада за период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, диск DVD-R с пояснительной надписью : « Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ПАО «МТС» по адресу : <адрес>, за период времени с 13.45 по 14.20 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова