Решение № 2-264/2018 2-264/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-264/2018

Гражданское дело №2-264/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 07 марта 2014 года Банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор №№, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование Банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении персональной ссуды. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», отметки имеются в п.п. 8,9.3,9.4 заявления. Комиссии за участием в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 24 февраля 2018 года размер задолженности за период с 07.03.2017 по 16.03.2018 составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> коп. - задолженность по страховкам.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07 марта 2014 года №№ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> коп. - задолженность по страховкам, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что действительно допустила задолженность по выплатам по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2014 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №№, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от 07 марта 2014 года, анкетой, декларацией ответственности заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными», тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги. Персональное предложение. Суперставка», графиком платежей.

Факт предоставления ПАО «Почта Банк» ответчику ФИО1 денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается: графиком платежей, выпиской по счету № № за период с 07.03.2014 по 15.03.2018г.

В соответствии с решением №01/16 единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 23 октября 2017 года банком ответчику ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 23 ноября 2017 года включительно. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что по Кредитному договору № № заключенному 07 марта 2014 года, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 24 февраля 2018 года размер задолженности за период с 07.03.2017 по 16.03.2018 составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> коп. - задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору №№.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца ПАО «Почта Банк» обоснованны.

Кроме того, истцом ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №13897 от 20.03.2018г., платежным поручением №1080 от 12.01.2018, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца ПАО «Почта Банк» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору №№, заключенному 07 марта 2014 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, <данные изъяты> коп. - задолженность по страховкам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Соловов А.В.