Приговор № 1-62/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-62/2019

84RS0001-01-2019-000792-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 14 ноября 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Романовой О.О.,

с участием прокурора Матюхиной М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2, удостоверение № 1146 ордер № 89,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.04.2015 года Дудинским районным судом по п «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ (с учетом Постановлений Дудинского районного суда от 24.07.2015, 09.08.2016) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Дудинского районного суда от 27.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Норильского городского суда от 05.09.2018 года освобожден УДО, фактически освободился 18.09.2018 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 06.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

11.05.2019 года, около 22.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на противоправное, тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего в ПАО «Сбербанк России», предварительно убедившись, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из принадлежащего потерпевшему сотового телефона, находившегося на столе в комнате указанной квартиры, тайно похитил сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, после чего, вставив данную сим-карту в свой сотовый телефон и с использованием услуги «мобильный банк» совершал три операции по переводу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшего № на свой банковский счет №, а именно:

- 11.05.2019 года в 22 часа 33 минуты перевод на сумму 5000 рублей;

- 12.05.2019 года в 10 часов 51 минуту, перевод на сумму 1000 рублей;

- 12.03.2019 года в 12 часов 05 минут, перевод на сумму 400 рублей.

Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.133), прокурора Матюхиной М.В., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

По обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 до, во время совершения и после совершения преступления, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности к самостоятельной реализации своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, в непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, будучи судимым за совершение тяжкого преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Также, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что преступление совершено в период непогашенной судимости, в непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, суд не считает возможным назначение ему иного вида наказания, исправление подсудимого без реального отбытия наказания, применение в отношении него ст.73 УК РФ, а равно сохранение ему условно-досрочного освобождения на основании п «б» ч.7 ст.79 УК РФ, которое подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ и подлежит отбытию им в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

Также, при назначении наказания судом применяется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон и банковская карта – подлежат возвращению ФИО1 или его представителю, детализация телефонных переговоров, история операций по карте, выписка о состоянии вклада – хранению при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Дудинского районного суда от 02.04.2015 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дудинского районного суда от 02.04.2015 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2019 года, на основании п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон и банковскую карту – возвратить ФИО1 или его представителю, детализацию телефонных переговоров, историю операций по карте, выписку о состоянии вклада – хранить при деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения (осужденным – в тот же срок с момента получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков