Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-318/2020

Дело №

2
-

318

/
2020

УИД 33RS0007-01-2020-000817-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Шмачковой А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с государственного кадастрового учета в связи с прекращением существования жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на данный жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., на котором был расположен жилой дом, принадлежавший по № части ФИО1 и ФИО2 По данному же адресу расположен земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, который на основании решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от 23 июня 2020 г. признан собственностью ФИО2 Жилой дом с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ был полностью уничтожен пожаром. Поскольку снять с государственного кадастрового учёта уничтоженный пожаром жилой дом возможно только в судебном порядке, истец просит снять данный дом с кадастрового учёта и прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, возражений по иску не поступило.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая, что истец ходатайствовал об оставлении судебных расходов за ним, суд не считает возможным взыскивать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.
.

.
.

.
.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.