Решение № 12-467/2018 12-56/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-467/2018

Дело № 12-56/2019

Дело в судебном участке № 5-2/2018-100


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 марта 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 19.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ,

в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель – инспектор ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1 не согласен с вынесенным в отношении ФИО2 постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и неправомерность постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО2, поскольку мировой судья признал недопустимым и исключил из числа доказательств рапорт и протокол об административном правонарушении, так как допущена ошибка в дате события административного правонарушения, при этом не были выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, не истребована запись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа, участвовавшего при задержании ФИО2

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 19.01.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в связи с исключением из числа доказательств по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, рапорта.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола 47 АА №005530 об административном правонарушении от 03.11.2017г. ФИО2 03.11.2017 в 23 час.40 мин., управляя транспортным средством марки «<...>», г/н <№> двигаясь по ул.2-я Комсомольская от дома №13 корп.1 к дому №18 корп.2 по ул.2-я Комсомольская в Санкт-Петербурге, находился в состоянии алкогольного опьянения, при том, что данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что указанный выше протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС – 03.11.2017 в 01 час.40 мин. тогда как в протоколе отражено, что ФИО2 управлял автомобилем 03.11.2017 в 23 час. 40 мин., то есть после составления протокола, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортны средством. Согласно рапорту командира взвода ОР ППСПГУ МВД Росси по Красносельскому району СПб ФИО2, управлявший автомобилем 02.11.2017 в 23 час. 40 мин., был доставлен в дежурную часть 03.11.2017 в 00 час. 25 мин. Указанный рапорт положен в основу протокола об административном правонарушении. В соответствии с ответом на запрос мирового судьи, поступившим из УМВД России по Красносельскому району за подписью командира ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району СПб, представить запись служебного автомобиля экипажа от 02.11.2017 не представляется возможным в связи с истечением срока хранения информации.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора, составленные в отношении ФИО2, являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением требований закона, является обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя о нарушениях закона при вынесении постановления по административному делу суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 19.01.2018 года – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 19.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: