Приговор № 1-55/2024 1-708/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №1-55/2024

УИД: 78RS0005-01-2023-002043-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лопатиной Ю.Б., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

20.10.2022 мировым судьей судебного участка №49 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен), приговор вступил в законную силу 01.11.2022;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 22.10.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 30 минут 18.11.2022 до 11 часов 58 минут 19.11.2022 ФИО2, находясь по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, прошла в комнату в вышеуказанной квартире, где спал потерпевший ФИО1, после чего в продолжение своего преступного умысла, тайно похитила оставленный потерпевшим ФИО1 на телевизоре в комнате мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 24 990 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленными сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> не представляющими материальности ценности, затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: она совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, дала явку с повинной, а также активно способствовала розыску имущества, добытого в результате преступления, указав на лицо, которому продала похищенное имущество, которое впоследствии было допрошено в ходе предварительного расследования. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также в качестве данных о личности – поведение подсудимой после преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст ФИО2, отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №49 г. Санкт-Петербурга ФИО2 назначенный штраф не оплачен, то ей следует назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чеки банка <данные изъяты> на 2 листах, чек банка <данные изъяты> на 1 листе – подлежат хранению при уголовном деле; картонная коробка от мобильного телефона – подлежит возвращению потерпевшему.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа размере 5000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №49 г. Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО2 освободить немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период задержания с 28.12.2022 по 29.12.2022, а также время содержания под стражей в период с 22.10.2023 по 24.01.2024 – из расчета один день за два дня содержания под стражей.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО2, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать осужденной ФИО2 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по <адрес> - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего постановления.

В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию, данный срок может быть продлен.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: чеки банка <данные изъяты> на 2 листах, чек банка <данные изъяты> на 1 листе – хранить при уголовном деле; картонную коробку от мобильного телефона – возвратить потерпевшему.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: