Приговор № 1-139/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В., потерпевшей Потерпевший №3, несовершеннолетний потерпевший ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Кошкиной О.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 23:50 часов <дата> по 00:10 часов <дата>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживают ранее ему не знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1, где решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом у ФИО2 возник умысел на совершение данного преступления, реализуя который, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовал в жилую комнату квартиры по указанному выше адресу, где на столе увидел принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Acer Aspire 3 АЗ 15-21 Series» в едином комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 19 992 рублей. Тогда ФИО2, продолжая преступление, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер для Потерпевший №1 и Свидетель №1, взял со стола вышеуказанный ноутбук «Acer Aspire 3 АЗ 15-21 Series» в едином комплекте с зарядным устройством от него и с места преступления скрылся, таким образом ФИО2 открыто похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 992 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 17:00 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> и ему было достоверно известно о том, что в <адрес> дома по указанному выше адресу проживает ранее знакомый ему ФИО3 Тогда ФИО2, полагая, что ФИО3 дома нет, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное выше жилище ФИО3, таким образом у ФИО2 возник умысел на совершение данного преступления, реализуя который он, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, проследовал к запертой на замок входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3 и, применяя физическую силу, вырвал ручку замка, после чего незаконно проник в указанное жилище. Находясь в коридоре данной квартиры, ФИО2 заметил, что в жилой комнате, расположенной справа от входной двери, на столе находятся принадлежащие ФИО3 DVD-плеер «Telefunken TF-DVD5100» стоимостью 1 510,50 рублей и две акустические колонки, неустановленной следствием марки стоимостью 560 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 120 рублей. Тогда ФИО2, продолжая преступление, намереваясь тайно похитить вышеуказанное чужое имущество, проследовал в данную жилую комнату вышеуказанной квартиры, где заметил находившегося там же ФИО3 Несмотря на это, ФИО2 от своих преступных намерений не отказался, тем самым выразил непоколебимые, стойкие намерения совершить преступление и, имея уже умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что его преступные действия носят явный и открытый характер для ФИО3, взял со стола вышеуказанные DVD-плеер марки и модели «Telefunken TF-DVD5100» и две акустические колонки. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 630,50 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> в период с 21:30 часов до 22:30 часов, более точное время не установлено, находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами первого подъезда <адрес> с ранее ему знакомым несовершеннолетним ФИО1, где в ходе общения с ФИО2 ФИО1 достал и положил на подоконник окна вышеуказанной лестничной площадки находящийся при нем сотовый телефон «Apple Iphone 6» стоимостью 12 913,79 рублей с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № и съемным магнитом для подключения зарядного устройства. Тогда ФИО2 решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, таким образом у ФИО2 возник умысел на совершение данного преступления, реализуя который он, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами первого подъезда <адрес><адрес>, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, дождался момента, когда ФИО1 отвлекся и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника вышеуказанный сотовый телефон «Apple Iphone 6». После этого ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №3, которая является матерью несовершеннолетнего ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 12 913,79 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> в период с 20:00 часов до 21: 00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми Потерпевший №5, Свидетель №12, Свидетель №14 в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время Потерпевший №5 оставила принадлежащий ей сотовый телефон «Asus Zen Fone 3 Мах» стоимостью 6 955 рублей с установленными в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № и съемной картой памяти «micro CD» объемом 8 ГБ, которые для Потерпевший №5 материальной ценности не представляют, на полу комнаты данного дома, подсоединив телефон к зарядному устройству и аудиоколонкам. Тогда ФИО4 решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, таким образом у ФИО4 возник умысел на совершение данного преступления, реализуя который он в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, дождался момента, когда Потерпевший №5, Свидетель №12, Свидетель №14 выйдут из комнаты и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил от зарядного устройства и аудиоколонок указанный выше сотовый телефон «Asus Zen Fone 3 Мах» и взял его себе. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 6 955 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, в ночь с <дата> на <дата>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, где решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, таким образом у ФИО2 возник умысел на совершение данного преступления, реализуя который он направился по улицам <адрес> с целью отыскания лиц, в отношении которых можно было бы совершить задуманное им преступление. Далее, <дата> примерно в 05:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в районе пересечения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее не знакомую ему Потерпевший №6, у которой в левой руке была принадлежащая ей сумка, стоимостью 450 рублей, с находящимся внутри следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший №6: сотовый телефон «Keneksi» стоимостью 796 рублей с установленными в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон» с абонентскими номерами №, не представляющими для Потерпевший №6 материальной ценности, кошелек стоимостью 150 рублей с денежными средствами в сумме 850 рублей и серебряным крестиком, не представляющим для Потерпевший №6 материальной ценности, флакон антиперспиранта «Гарньер», расческа для волос, перцовый баллончик, шесть банковских карт, не представляющие для Потерпевший №6 материальной ценности. Тогда ФИО2, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного выше преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, подошел сзади к Потерпевший №6 и, осознавая, что его преступные действия носят явный и открытый характер, своими руками вырвал из рук Потерпевший №6; вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2 246 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, по двум преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им совершено открытое, при явной видимости, хищение чужого имущества, а также по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку открытое хищение в присутствии и при явном наблюдении собственника совершено путем незаконного, без ведома и разрешения собственника, проникновения в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям, направленных против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной, частично возместил ущерб, на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен.

Подробные признательные показания ФИО2, данные им сразу после его задержания, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, в частности информирование о месте и способе реализации похищенного имущества, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания подсудимого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку безусловных сведений о том, что указанное состояние способствовало совершению преступлений в материалах дела не содержится, судом не установлено, из пояснений подсудимого следует, что совершение преступлений не обусловило состояние опьянения.

Поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления и смягчающие обстоятельства, установленные судом, как по отдельности так и в совокупности суд не может признать в качестве исключительных.

Суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления не были обусловлены нуждой, либо иной тяжелой жизненной ситуацией.

Гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку гражданским истцом мотивирован размер требований, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

В связи с возмещением вреда потерпевшей Потерпевший №3 и отказом от иска, что подтверждено в судебном заседании, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться с 22 часов до 6 часов следующих суток по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, запретить посещение питейных заведений, а также организаций, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1120 рублей.

Принять отказ от иска Потерпевший №3

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ноутбук «Асег», зарядное устройство на ноутбук «Асег», руководство по установке ноутбука «Асег», паспорт на ноутбук «Асег», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD-плеер «Telefunken», кассовый чек и талон гарантийного обслуживания на данный DVD-плеер, оставить на хранение у потерпевшего ФИО3; сотовый телефон «Asus», кассовый чек от <дата> на сотовый телефон «Asus», сим-карта ПАО «Мегафон», флеш карта «Smartbuy» 8 Gb формата «Micro SD», оставить на хранение у потерпевшей Потерпевший №5; женская сумка черного цвета, сотовый телефон «Keneksi» с двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон», кошелек из кожезаменителя красно-коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «Открытие Банк» №, банковская карта «Райфайзен Банк» №, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; православный крест из металла серебристого цвета; перцовый баллончик, антиперспирант «Gamier», расческа черного цвета, оставить на хранение у потерпевшей Потерпевший №6, договор комиссии № от <дата>, товарный чек № от <дата>, договор комиссии № от <дата>, товарный чек № от <дата>, договор комиссии № от <дата>, кассовый чек от <дата>, вязаная шапка черного цвета оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.