Постановление № 5-243/2023 5-243/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-243/2023

Дело № 5-243/2023

34RS0017-01-2024-001935-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Иловля 27 ноября 2024 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Малышкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия, не содержат уголовно наказуемое деяние.

Указанное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

1 октября 2024 г. в 20 часов 00 минут, на улице Центральная в хут. Ширяевский Иловлинского района Волгоградской области ФИО1 умышленно причинила побои несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как не повлекшие вреда здоровью человека, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, законным представителем представлено заявление, в котором она просили рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие её несовершеннолетней дочери.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена, отводов суду не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала причастность к нанесению побоев потерпевшей Потерпевший №1, при этом пояснила, что 1 октября 2024 года в вечернее время она находилась в гостях у своей мамы ФИО3, в это время ей от ФИО4 стало известно, что ей написала Потерпевший №1 и попросила её встретиться и разобрать сложившийся между ними конфликт возле здания «Почта России». Она тоже решила подойти и поговорить с несовершеннолетней Потерпевший №1 Подойдя к зданию «Почта России», ФИО4 и Потерпевший №1 стали между собой разговаривать, и в ходе разговора, Потерпевший №1 про ФИО1 стала говорить плохие слова. Она попросила её прекратить высказывать неправду и обидные слова, но та продолжала. Тогда она подошла к Потерпевший №1, которая в этот момент сидела на корточках, и толкнула ее двумя руками от себя, а затем нанесла два удара ладонью правой руки в область щеки слева Потерпевший №1 Потерпевший №1 встала в полный рост и хотела наброситься на нее. От толчка Потерпевший №1 упала на асфальтное покрытие, и заплакала. После этого ФИО1 попросила про неё плохо не говорить и ушла домой.

Виновность ФИО1 в нанесении побоев, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- объяснениями Потерпевший №1, в соответствии с которыми 1 октября 2024 года в вечернее время примерно около 20 часов 00 минут она находилась в домовладении по месту жительства. В указанное время к ней домой пришла ранее знакомые ФИО5 и ФИО4, ФИО1 попросила выйти Потерпевший №1 на улицу и поговорить. Она согласилась и вышла за двор дома. В ходе разговора ФИО1 стала говорить о том, что она якобы говорит жителям хутора о ней неправду. Она ответила ФИО1, что она ничего о ней не говорит, и в ходе разговора ФИО1 нанесла ей около пяти ударов руками по лицу, после чего ФИО1 её толкнула от толчка она упала на асфальтированную поверхность дороги, после чего ФИО1 схватила её рукой за волосы потащила по дороге, от чего у неё образовалась рана на локте правой руки. В момент конфликта ФИО1 угроз физической расправы не высказывала;

- объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми 1 октября 2024 года в вечернее время примерно около 20 часов 00 минут она находилась в домовладении по месту жительства. Её дочь Потерпевший №1, вышла из дома, однако быстро вернулась домой, и они легли спать. На следующий день ей на мобильный телефон позвонила ранее знакомая ФИО1 и стала говорить о том, что её дочь Е. говорит о ней жителям хутора не правду и попросила её поговорить с дочерью по этому поводу, иначе ФИО1 побьёт дочь. Вечером 2 октября 2024 года она стала разговаривать со своей дочерью - Потерпевший №1, которая рассказала, что 1 октября 2024 года ФИО1 приходила к ним домой и разговаривала с дочерью и уже в ходе разговора ФИО1 нанесла дочери - Потерпевший №1 побои в область лица. После этого они обратились в полицию;

- протоколом серии АВ-34 №021678 об административном правонарушении от 27 ноября 2024 года, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, с которым ФИО1 также выразила своё согласие.

- заявлением ФИО2 от 4 октября 2024 года, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области под № 4457 в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, которая 1 октября 2024 года причинила телесные повреждения её несовершеннолетней дочери Потерпевший №1;

- актом судебно-медицинского обследования №105/24 от 4 октября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, ссадины губы, ссадины коленных и локтевого сустава слева, которые могли образоваться от контакта с тупыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, за 3-5 суток до осмотра, и по степени тяжести расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности своей, как не причинившее вреда здоровью;

- заключением эксперта № 118/24 от 22 октября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, ссадины губы, ссадины коленных и локтевого сустава слева, которые могли образоваться от контакта с тупыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, за 3-5 суток до осмотра, и по степени тяжести расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности своей, как не причинившее вреда здоровью.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО1, ударила её несколько раз, отчего она почувствовал физическую боль, согласуются с заключением эксперта о наличии у потерпевшей кровоподтека головы, ссадины губы, ссадины коленных и локтевого сустава слева, иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в которых каких – либо существенных противоречий установлено не было, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, смягчающие по делу обстоятельства, характеризующий материал.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, а также признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, учитывая, что ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в минимальном размере, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области; ИНН <***>; КПП 345501001; р/с: <***>; банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ОКТМО 18 614 000; БИК 011806101; КБК 18811601061010101140, УИН 18880334240180216782.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Малышкина