Приговор № 1-79/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заринск 13 декабря 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение статей 14, 17, 18, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без надлежащего разрешения внес в почву на земельном участке (огороде) по месту своего проживания по адресу: <адрес>, семена растений, содержащих наркотические средства - Мак снотворный ( растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, и до ДД.ММ.ГГГГ ухаживал за посевами и всходами с целью доведения их до стадии созревания, то есть посеял и вырастил не менее 13579 растений, содержащих наркотические средства - мак снотворный ( растение вина PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, что является особо крупным и возделывание (культивирование) которых запрещено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на приусадебном участке по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, были изъяты вышеуказанные 13579 растений, содержащих наркотические средства - мак снотворный (растение вина PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, выращенные ФИО1

Согласно заключения эксперта растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 и представленные на исследование, относятся к растениям, содержащим наркотическое средство - Мак снотворный (растение вина PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, и показал, что примерно в мае 2017 года он на своем участке огорода по <адрес> посеял, взятые в магазине, семена мака, для того, чтобы впоследствии из него готовить наркотическое средство для личного потребление. Вскопано им было две грядки, на которых и взошли растения мака, которые он поливал пропалывал. Впоследствии к нему в июне 2017 года пришли сотрудники полиции, с участием понятых, провели осмотр усадьбы его дома и изъяли все растения мака. Самого его доставили в наркологический кабинет.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К., гражданской жены подсудимого, данными в судебном заседании, согласно которым последняя подтвердила факт выращиваниия и культивирования ее сожителем ФИО1 в огороде своего приусадебного участка растений мака, которые тот выращивал для личного потребления.

Показаниями свидетеля Б., данными в процессе предварительного следствия (л.д. 58-60) и, оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которых установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский». В середине июня 2017 года к ним поступила информация о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков гражданина ФИО1 В ходе проверки полученной информации было установлено, что ФИО1 действительно на приусадебном участке культивирует (выращивает) растения, содержащие наркотические средства - мак, из которого изготавливает и употребляет в пищу наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с дознавателем Г., специалистом-экспертом ЭКО С., а также со специалистом - ученым агрономом В. прибыли на <адрес>, где проживает ФИО1, с согласия последнего с участием понятых произвели осмотр усадьбы его дома. За домом в конце огорода около погреба располагалась грядка с густо растущими растениями мака со следами культивирования, ее площадь составила 5,46 кв. м.Поскольку плотность посадки растений мака была очень велика, одинаковая по всей грядки, поэтому для подсчета количества растений мака на грядке, изначально вычислили их количество на 1 кв.м, что составило 1100 корней мака, а затем умножили это количество на 5,46, получилось, что на грядке произрастало 6006 корней мака. В нескольких метрах от данной грядки они обнаружили еще одну, площадью 6,885 кв м, на которой с такой же плотностью произрастал мак. Количество растений на данной грядке было подсчитано аналогичным образом, их оказалось 7573 корня растений. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мак он посадил в мае 2017 года для того, чтобы изготовить из него наркотик, а затем употребить. Растения мака с обоих грядок были выкопаны, упакованы в 15 коробок и изъяты.

Показаниями свидетеля В., данными в процессе предварительного следствия ( л.д. 61-63) оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию, в части обстоятельств обнаружения растений мака на приусадебном участке по <адрес> показаниям свидетеля Б.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. 4), согласно которому в о/у ОУР МО МВД России «Заринский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, выращивает на своем приусадебном участке мак.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-13), в соответствии с которым, с участием ФИО1 произведен осмотр приусадебного участка дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято 13579 растений.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27), согласно выводам которого растения и части растений, представленные на исследование, имеют анатомо-морфологические признаки, характерные для растения рода Мак (Papaver).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), в ходе которой ФИО1 указал на участки на территории усадьбы своего дома, где он выращивал мак.

Заключением эксперта №, 11956 (л.д. 92-94), согласно выводам которого вещество растительного происхождения в виде растений, представленное на исследование, содержит активные алколоиды опия, относится к растениям, содержащим наркотические средства - Мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 29-30), <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, участковым уполномоченным и главой администрации характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, к административной и уголовной ответственности в 2017 года не привлекался (л.д. 68-71).

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, суд также не усматривает.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, личность подсудимого, суд, исходя из принципа справедливости и соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

В целях более эффективного исправления подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст. ст.131,132 УПК РФ, в связи с отсутствием у виновного каких-либо ограничений к трудовой деятельности, взыскать с подсудимого ФИО1 в размере 8475 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцева.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в день, установленный этим органом;

пройти курс наблюдения и по необходимости лечения у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растения мака рода Papaver, содержащие наркотические вещества, в количестве 13579 корней, находящиеся на хранении в МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, взыскать с осужденного ФИО1 в размере 8475 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А. Грязнов