Решение № 2-4214/2018 2-4214/2018~М-3573/2018 М-3573/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4214/2018

Дело № 2-4214/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и ФИО1 АлексА. был заключен кредитный договор № от ..., задолженность по которому на настоящий момент не известна истцу, т.к. банк не предоставляет указанную информацию. При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у истца нет возможности переплачивать огромные проценты. Истец добросовестно платил кредит без просрочек, в настоящее время, т.к. банк не идет ему на встречу по реструктуризации долга истец оказался полностью неплатежеспособным. Для того, что б закрыть один кредит истец вынужден был брать другой, чтобы выплачивать суммы по кредитам. В результате чего у него образовалась задолженность. При предоставлении потребительских кредитов кредитная организация раскрывает потребителю достоверную и полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. Информация доводится до потребителя до заключения кредитного договора. В случае использования специальной банковской терминологии кредитная организация дает соответствующее пояснение к ней, для того, чтобы информация была понятна лицам, не обладающими специальными знаниями в данной области, и была доступна без применения средств информационно — коммуникационных технологий. Если в рекламе банковских услуг по потребительскому кредитованию сообщается хотя бы об одном из видов расходов потребителя по получаемому кредиту, то указываются и все остальные расходы по потребительскому кредиту. Истцом в адрес банка в связи с вышеизложенными обстоятельствами заказным письмом с уведомлением было направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору. Банк данное требование получил, но оставил все обращения по реструктуризации кредита и расторжение договора без удовлетворения. Сотрудники банка регулярно звонят истцу с угрозами, требуя оплату долга, в противном случае угрожают взыскать его долг в судебном порядке. В ответ на их звонки истец сам неоднократно просил взыскать долг через суд, однако несмотря на угрозы Банк систематически высылает в его адрес требования угрожающего характера, но при этом не обращается в суд, намеренно затягивая сложившуюся проблему, чтобы продолжать начислять и без того непосильные проценты. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор по кредитной карте № от ..., заключенный между ФИО1 АлексА.ем и ПАО «Промсвязьбанк».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное возражение на исковое заявление ФИО1 Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита на потребительские цели № от ..., в соответствии с которым истцу была предоставлена сумма в размере 242000 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка 20,90% годовых.

Истцом в адрес банка в связи с вышеизложенными обстоятельствами заказным письмом с уведомлением было направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору. Банк данное требование получил, но оставил все обращения по реструктуризации кредита и расторжение договора без удовлетворения.

Решение заключить договор именно на условиях, содержащихся в Кредитном договоре, принималось Истцом осознано и добровольно с учетом собственных экономических интересов, с пониманием условий Кредитного договора, в частности состава и общей суммы расходов, которые он понесет в связи с пользованием кредитом. Истец является дееспособным лицом, следовательно, он полностью осознавал, что, заключив кредитный договор, у него возникают не только права, но и обязанности.

В день обращения Истца в Банк для заключения кредитного договора, Банк предоставил информацию о полной стоимости, оформленную отдельным приложением к договору, являющееся его неотъемлемой частью (Уведомление о полной стоимости кредита - копия прилагается). Истец ознакомившись с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, вправе был отказаться от его заключения либо обратиться в Банк для заключения кредитного договора с предложением о выдаче ему кредита на иных условиях. Однако, никаких обращений соответствующего характера, от Заемщика не поступали. Следует отметить, что со стороны Банка никакого понуждения к заключению кредитного договора в отношении клиента не оказывалось, недостоверной или иной информации, вводящей ее в заблуждение, не предоставлялось.

По состоянию на ... у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 200769 руб. 37 коп

Согласно статье 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В частности, согласно пункту 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, Истицей не представлено.

Ухудшение финансового положения истца не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Более того, доказательств тому, что ответчик существенно нарушил условия спорного договора, что являлось бы основанием к его расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, стороной в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В числе последствий, связанных с расторжением кредитного договора, у Заемщика возникает обязанность вернуть сумму кредита в части имеющейся задолженности. Принимая во внимание, что такая возможность предусмотрена условиями кредитования, заемщик вправе без обращения в суд исполнить свои обязательства перед кредитором по основаниям, предусмотренным ст. 408 ГК РФ.

Доводы истца о том, что Банк оставил все его обращения о реструктуризации долга без удовлетворения, не находят своего подтверждение. 31.07.2018г. Банком в адрес истца был направлен ответ, согласно которого должнику было предложено при условии погашения суммы долга не предъявлять требования об оплате начисленных, но не уплаченных сумм штрафов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 года.

Судья